9e2551f4-e048-4af0-b489-07af78729e3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-951-891/2015Proceso Nr. 1-15-1-00174-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2, 1.2.23.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei,dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei,gynėjai advokatei Snaiguolei Mažeikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 3 kartus: 1) 2008-11-14 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2011-11-04 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 3) 2014-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2014 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Å¡alia parduotuvės, esančios A. Kojelavičiaus g. Nr. 79, Vilniuje, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 30 Lt neteisėtai įgijo 0,009 g psichotropinės medžiagos AM-2201 ir neteisėtai laikė iki 2014-04-09 16.28 val., kol savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 60 Lt pardavė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos AM-2201, liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.Taip pat, A.

D. 2014-09-30 apie 16 val., prie žaidimų automatų salono „Admiralas“, esančio Kalvarijų g. Nr. 59A, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 500 Lt, t. y. paduodamas pastarajam pinigus psichotropinėms medžiagoms įsigyti, o kitÄ dienÄ , t. y. 2014-10-01 apie 18 val. paimdamas iÅ¡ slėptuvės, esančios už žaidimų automatų salono „Admiralas“, Kalvarijų g. Nr. 57A, Vilniuje, neteisėtai įgijo didelį kiekį 2,4635 g psichotropinės medžiagos – AM-2201, ir psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-FUR-144), kurios kiekybinė analizė neatlikta, neteisėtai laikė turėdamas tikslÄ Å¡ias psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2014-10-02 11.20 val., kol kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė didelį kiekį minėtos psichotropinės medžiagos.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A.

D. kaltu prisipažino dėl visų jam inkriminuojamų veikų ir paaiÅ¡kino, kad datos tiksliai neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad 2014 m. balandį jis susitiko su vienu asmeniu, kuris platino narkotines medžiagas ir nusipirko iÅ¡ jo už 30 Lt sintetinių kanapių apie 1 g. Tuomet jis parėjęs namo tas medžiagas dar atskiedė ir pardavė vienam atėjusiam asmeniui. Tikslios datos neprisimena, bet gali bÅ«ti 2014-04-09. Ikiteisminio tyrimo metu jam rodė filmuotÄ medžiagÄ , kaip jis parduota narkotines medžiagas, jis pilnai su tuo sutinka. 2014 m. rugsėjo mėnesį jis su vienu asmeniu sutarė iÅ¡ jo įsigyti sintetinių kanapių už 500 Lt.

Jis turėjo to asmens telefonÄ , bet to asmens nepažįsta. Jis, susitikęs su tuo asmeniu, perdavė jam 500 Lt, o tas asmuo pasakė, kur kitÄ dienÄ paimti kanapes. Slėptuvė buvo prie loÅ¡imo namų „Admiral“. Jis jÄ Å¾inojo jau iÅ¡ ankščiau. KitÄ dienÄ jis ten nuėjo ir iÅ¡ slėptuvės pasiėmė narkotines medžiagas, kurias nuvežė namo. 2014-10-02 jis buvo policijos komisariate dėl kitos bylos, tačiau sutvarkius reikalus su ta byla jį sulaikė. Jis su pareigÅ«nais nuvažiavo pas jį namo ir jis laisvanoriÅ¡kai parodė pareigÅ«nams, kur namie paslėpęs laiko narkotikus.

Pas jį namie buvo ir svarstyklės, kurias jis naudojo sverti tiek parduodamus narkotikus, tiek narkotikus, kuriuos pats vartojo. Pas jį rasti pinigai – 1660 Lt, yra gauti iš prekybos narkotikais. Jo telefono numeris buvo 867995910 ir byloje užfiksuotas susirašinėjimas SMS žinutėmis bei pokalbiai yra jo. Jis sutinka, kad iš tų pokalbių matyti, kad jis prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Pokalbiuose naudojamas žodis „natural“ reiškia, jog kalba eina apie natūralias kanapes, o ne apie sintetines.

Jis pats taip pat rÅ«kė tas sintetines kanapes, bet įgydamas ir laikydamas sintetines kanapes, jis turėjo tikslÄ jas platinti. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, galvojo, kad sintetinės kanapės nėra uždraustos.Kadangi kaltinamasis A. D., kuris yra kaltinamas sunkių nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamojo gynėja, Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).Be kaltinamojo A.

D. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas ir policijos pareigūnų parodymais, specialistų išvadomis, parodymų patikrinimo vietoje, apžiūros, kratos protokolais, telefoninių pokalbių ir SMS žinučių suvestinėmis, kitais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 2, ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad iš pažįstamų narkomanų sužinojo, jog narkotikus, kanapes, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), platina A.

D.. Pastarasis pardavinėja kanapes po 30 Lt. InformacijÄ apie tai, kad A. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavinėja kanapes jis pranešė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nui. 2014-04-09 Vilniaus apskrities VPK ONTV pareigÅ«nas V. B. pasiÅ«lė jam įsigyti iÅ¡ A. D. kanapių, jis sutiko. Jis buvo instruktuojamas pareigÅ«no V. B. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pareigÅ«no N. P.. PareigÅ«nai V. B. ir N. P. jam paaiÅ¡kino, kad narkotinės medžiagos pirkimas bus fiksuojamas vaizdÄ ir garsÄ fiksuojančiomis priemonėmis.

PrieÅ¡ vykstant pirkti narkotinę medžiagÄ pas A. D., tarnybiniame automobilyje jį apžiÅ«rėjo pareigÅ«nas N. P., dalyvaujant pareigÅ«nui V. B., siekiant įsitikinti, kad jis neturi jokių draudžiamų daiktų, t. y. narkotikų. Pas jį nieko rasta nebuvo. Kanapių pirkimui N. P. jam davė 60 Lt, tris 20 Lt nominalo kupiÅ«ras. Po to pareigÅ«nai jį iÅ¡leido iÅ¡ tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje. Čia jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir stebint pareigÅ«nams vizualiai bei techninėmis priemonėmis, nuėjo į namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, kiemÄ .

Priėjus prie minėto namo, jis pasibeldė į butÄ Nr.

2. Buto duris atidarė A. D.. Jis paklausė A. D., ar Å¡is turi parduoti jam kanapių. A. D. atsakė, kad turi. Jis davė A. D. pareigÅ«nų duotus 60 Lt. A. D. jam perdavė du polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga. Jis paėmė minėtus du polietileninius maiÅ¡elius ir nuėjo į sutartÄ vietÄ , kur jo laukė policijos pareigÅ«nai. Jis pareigÅ«nui N. P. atidavė iÅ¡ A. D. įsigytus du polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga ir papasakojo iÅ¡ ko ir kokiomis aplinkybėmis jÄ Ä¯sigijo.

Po to tarnybiniame automobilyje jį apžiūrėjo pareigūnas N. P., kuris įsitikino, kad jis neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pinigų. Pas jį nieko rasta nebuvo (t. 1., b. 1. 48).Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros objektas yra CD diskas, kuriame įrašytas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas padarytas 2014-04-09. Vaizdo įrašo pradžia 16.36 val. Matosi teritorija aptverta vieline tvora. Dešinėje pusėje matyti medinis žalios spalvos namas.

Kairėje pusėje yra sodas, auga medžiai. Matyti, kad kažkas juda, eina takeliu namo link. 16.35.36 val. atsidaro namo durys. Pro pravertas duris matosi stovinti vyras, apsirengęs pilkos spalvos sportiniu kostiumu. Vyras matyti nuo pečių iki kojų. Vyras stovi tarpduryje. Vyras iÅ¡ kažko ima pinigus, galimai yra kelios kupiÅ«ros, jos sulenktos, virÅ¡utinė kupiÅ«ra yra panaÅ¡i į 20 Lt kupiÅ«rÄ . Vyras pinigus laiko suspaudęs deÅ¡inėje rankoje. 16.38.03 val. kažkas iÅ¡eina, eina takeliu nuo namo, vartų link. 16.38.08 val. vaizdo įraÅ¡o pabaiga (t. 1, b. l. 27-29).Daikto apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose yra augalinės kilmės žalios spalvos smulkinta medžiaga apžiÅ«ra (t. 1, b. l. 30-32).Liudytojas policijos pareigÅ«nas N. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2013-2014 m.

Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje nuolat buvo gaunama informacija apie tai, kad A. D. bei jo bendrininkai galimi neteisėtai platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Siekiant surinkti įrodymus, kad nurodytas asmuo prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, 2014-04-08 buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas. Kontroliniam narkotinės medžiagos užpirkimui buvo parinktas asmuo, kuris pažinojo A. D.. Pastarasis ir pranešė, kad A. D. pardavinėja narkotines ir psichotropines medžiagas.

Minėtam asmeniui buvo pasiÅ«lyta 2014-04-09 susitikti su A. D. ir nupirkti iÅ¡ jo narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ . TÄ pačiÄ dienÄ jis, dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyresniajam tyrėjui V. B., tarnybiniame automobilyje apžiÅ«rėjo minėtÄ asmenį, kuris turėjo atlikti narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkimÄ . ApžiÅ«ros metu pas tariamÄ narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėjÄ , narkotinių ar panaÅ¡ių į jas medžiagų nerado.

Narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkimui tariamam pirkėjui iÅ¡ VRM spec. sÄ matos jis davė 60 Lt, tris 20 Lt nominalo kupiÅ«ras, prieÅ¡ tai padarė Å¡ių kupiÅ«rų kopijas. Vėliau kartu su vyr. tyrėju V. B. tariamÄ narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėjÄ , betarpiÅ¡kai stebimÄ vizualiai ir techninių priemonių pagalba, iÅ¡leido iÅ¡ tarnybinio automobilio, o patys ėjo iÅ¡ paskos ir vizualiai stebėjo pastarÄ jį, kuris nuėjo (duomenys neskelbtini) g, Vilniuje.

Priėjus prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, pastarasis užėjo į Å¡io namo kiemÄ . Kas vyko toliau, jis nematė. Maždaug po 2-3 min. tariamas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėjas išėjo iÅ¡ minėto namo kiemo ir nuėjo į sutartÄ vietÄ . Sutartoje vietoje pastarasis jam perdavė 2 polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kuriÄ jam pardavė A.

D. už 60 Lt bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtus du polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo galimai augalinės kilmės smulkinta medžiaga – kanapės ir jų dalys, jis NVIM dalyvio ir vyr. tyrėjo V. B. akivaizdoje supakavo į plastikinį specialų maiÅ¡elį ir užklijavo. Po polietileninių maiÅ¡elių, kuriuose kaip įtariama buvo narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, paėmimo, jis, dalyvaujant vyr. tyrėjui V. B., automobilyje atliko tariamo narkotinės ar psichotropinės medžiagos pirkėjo apžiÅ«rÄ , kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko (t. 1., b. l. 44, 45).Liudytojas policijos pareigÅ«nas V.

B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė analogiškas aplinkybes toms, kurias nurodė N. P. (t. 1, b. l. 46, 47).Specialisto išvadoje užfiksuota, kad pagal 2014-04-11 užduotį tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (cheminis pavadinimas – l-((5-fluoropentyl)-lH-indol-3-yl)-(naphtalen-l-yl)methanone). Šios augalinės medžiagos kiekis yra 2,2503 g, joje yra 0,009g (0,4%) gryno AM-2201 (t. 1, b. l. 36-38).Iš telefoninių pokalbių ir SMS žinučių suvestinių matyti, jog telefono numeriu 867995910, kuris priklausė A.

D., buvo bendraujama ilgÄ laikÄ nuo 2014-08-05 iki 2014-10-02 su įvairiais žmonėmis, dažniausiai, kaip teisminio nagrinėjimo metu pats patvirtino A. D., dėl narkotinių medžiagų pardavimo (t. 1, b. l. 135-235, t. 2, b. l. 1-223).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. D. parodė slėptuvę, iÅ¡ kurios jis 2014-09-30 paėmė jam vaikino vardu Vitalijus paliktus narkotikus (t. 3, b. l. 18-20).2014-10-02 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. D. rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės; trys 9,5x7,5 cm dydžio celofaniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagų likučiais;

šimtas trisdešimt vienas 7,5x4 cm dydžio tuščias celofaninis maišelis; folijos lankstinukas, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – žolė; užrištas celofaninis maišelis, kuriame galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – žolė (t. 2, b. l. 228-231).Asmens kratos protokole užfiksuota, jog iš A. D. 2014-10-02 buvo paimta 1660 Lt, daugiausia smulkiomis kupiūromis (t. 3, b. l. 71).Specialisto išvadoje konstatuota, kad pagal 2014-10-10 užduotį tirti pateiktų svarstyklių, esančių pakuotėje Nr. 147130, yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir sintetinių kanabinoidų (XLR-11 (5-FUR-144) ir AM-2201) bei narkotinių medžiagų – kokaino ir heroino pėdsakų.

Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maiÅ¡elyje, esančiame pakuotėje Nr. 264380, su užraÅ¡u „l-(5-Fluoro-pentyl)-lH-indole-3-carboxylic acid naphtalen-1 yl ester, Banana Burst Incense Blend (NM-2201 blend)“, yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įraÅ¡yta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , 5-Fluoro-PB-22 pėdsakų. Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maiÅ¡elyje, esančiame pakuotėje Nr. 264380, su užraÅ¡u „N-[(1S)-1-(aminocarbonyl)-2-methylpropyl]-1[4-fluorophenyl)methyl]-1H-indazole-3-carboxamide, Cerry Haze Incense Blend” yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įraÅ¡yta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , AB-FUBINACA pėdsakų.

Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maiÅ¡elyje, esančiame pakuotėje Nr. 264380, su užraÅ¡u „Tropica Incense Blend“ yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įraÅ¡yta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , BB-22 pėdsakų. Tirti pateiktoje rudos ir rudai baltos spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 147131, yra sintetinio kanabinoido, nepatenkančio į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įraÅ¡yta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , JWPI-018 indazol analogo.

Šios augalinės medžiagos masė yra 0,5182 g. Tirti pateiktoje žalios spalvos augalinėje medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 147132, yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų (XLR-11 (5-FUR-144) ir AM-2201). Šios augalinės medžiagos masė yra 49,270 g, joje yra 2,4635 g (5,0%) AM-2201. XLR-11(5-FUR-144) kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi šios pamatinės medžiagos. Ant tirti pateiktų svarstyklių, esančių pakuotėje Nr. 147130 ir augalinėje medžiagoje, esančioje pakuotėje Nr. 147132, yra tokių pačių psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų (XLR- 11(5-FUR-144) ir AM-2201) (t. 2, b. l. 242-245).Kaip matyt iš baudžiamojoje byloje esančių įrodymų, A.

D. puikiai suvokė, jog daro nusikaltimus, kalbėdamas telefonu nevartodavo žodžių narkotikai, kanapės ar pan., namie turėjo narkotinėm medžiagom skirtų pakavimo priemonių (131 celofaninį maišelį 7,5x4 cm dydžio), 1660 Lt pinigų, daugiausia smulkiomis kupiūromis, svarstykles, ant kurių buvo rasta netgi dviejų rūšių psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir sintetinių kanabinoidų (XLR-11 (5-FUR-144) ir AM-2201) bei dviejų rūšių narkotinių medžiagų – kokaino ir heroino.

VienÄ kartÄ buvo užfiksuota, kaip jis psichotropines medžiagas pardavė. Å ios nustatytos aplinkybės, įvertintos kartu su kaltinamojo ir liudytojų parodymais, leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog psichotropines medžiagas A. D. įgijo ir laikė turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ AM-2201, kurios grynasis kiekis 0,009 g, ir šį kiekį psichotropinės medžiagos laikė turėdamas tikslÄ parduoti bei pardavė.

Taip pat, A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas sunkus nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ AM-2201, kurios grynasis kiekis 2,4635 g, ir psichotropinę medžiagÄ XLR-11 (5-FUR-144), kurios grynasis kiekis nenustatytas, ir Å¡ias psichotropines medžiagas laikė turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, kol minėtos psichotropinės medžiagos policijos pareigÅ«nų buvo paimtos jo bute.

Pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančių psichotropinių medžiagų dideliu kiekiu yra laikoma daugiau kaip 0,5 g medžiagos, o labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 2,5 g. Specialisto išvadoje nustatyta, jog psichotropinės medžiagos XLR-11 (5-FUR-144) kiekybinė analizė neatlikta, t. y. nenustatytas grynasis šios medžiagos kiekis, kadangi ekspertizės įstaiga neturi šios pamatinės medžiagos.

Tačiau Å¡i aplinkybė neturi įtakos kaltinamojo veikos kvalifikavimui, kadangi nustatyta, jog vien psichotropinės medžiagos AM-2201 grynasis kiekis – 2,4635 g, t. y. didelis ir net artimas labai dideliam kiekiui. Atsižvelgiant į tai A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.A. D. taip pat buvo kaltinamas, jog jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos JWII-018, kurios bendroji masė yra 0,5182 g. Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, jog psichotropinė medžiaga JWII-018, kurios bendroji masė yra 0,5182 g, yra sintetinis kanabinoidas, tačiau ji nepatenka į sintetinių kanabinoidų darinių grupę, kuri įraÅ¡yta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä .

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog minėta medžiaga negali bÅ«ti vertinama kaip nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, dalykas, todėl aplinkybė dėl Å¡ios medžiagos įgijimo ir laikymo turint tikslÄ jÄ platinti, Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo (žr. LAT nutartis Nr. 2K-7-201/2013).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 2 sunkius nusikaltimus, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, anksčiau teistas 3 kartus, du kartus už nusikalstamas veikas susijusias su narkotinių medžiagų disponavimu, nedirba, kaip pats nurodė – vartoja narkotines medžiagas. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant minimalias sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes. Pagal BK 641 straipsnį, teismas turi sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos, A.

D. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaip matyti iš asmens kratos protokolo ir nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teisę, pas A. D. yra rasta 1660 Lt (t. 3, b. l. 71, 72). Byloje nustatyta, kad A. D. nusikaltimų padarymo metu niekur nedirbo, pats vartojo narkotines medžiagas ir jas platino, teisminio nagrinėjimo metu pats patvirtino, jog šie pinigai gauti parduodant narkotines medžiagas. Platindamas narkotines medžiagas A. D., jas pardavęs, iš nusikalstamos veikos gaudavo pinigus, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, A.

D. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir asmens kratos metu pas jį rasti 1660 Lt konfiskuotini (žr. LAT baudžiamoji byla Nr. 2K-679/2012).Kaltinamasis A. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-10-02 ir jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl į kaltinamajam A. D. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, kurį jis buvo laikinai sulaikytas ir suimtas (BK 66 straipsnis).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos nagrinėjimui: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI 356410054123500, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, IMEI 356410054123500, SIM kortelė Nr. 89370034151004052090, SIM kortelė Nr. 89370036150000186371, paimti iÅ¡ A.

D. asmens kratos metu (t. 3, b. 1. 101, 102), elektroninės svarstyklės, užspaudžiami plastiko maiÅ¡eliai, 131 vnt. plastiko maiÅ¡elių (t. 1, b. l. 42, t. 2, b. l. 250) perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, augalinės kilmės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos AM-2201 ir XLR-11, augalinė medžiaga su JWI1-018 indazol analogu, saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 2, b. l. 248-251), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip numato BPK 94 straipsnis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti:-             pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausmę;-             pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 8 metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios 8 metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A.

D. galutinę bausmę – 5 (penkis) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. D. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-02 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015-03-16.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ .Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, kratos metu pas A. D. rastus pinigus – 1660 Lt (t. 3, b. l. 71, 72), saugomus Vilniaus apskrities VPK (t. 3, b. l. 75), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI 356410054123500, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI 356410054123500, SIM kortelę Nr. 89370034151004052090, SIM kortelę Nr. 89370036150000186371, elektronines svarstykles, užspaudžiamus plastiko maiÅ¡elius, 131 vnt. plastiko maiÅ¡elių, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (t. 3, b. 1. 101, 102, t. 1, b. l. 42, t. 2, b. l. 250), augalinės kilmės medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos AM-2201 ir XLR-11, augalinės kilmės medžiagÄ su JWI1-018 indazol analogu, saugomus Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 2, b. l. 248-251), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys