9e23f7ef-dcec-4e8c-a7a5-4aaa151ef31d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6992-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05979-2014-0Procesinio sprendimo kategorija : 128.12 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo skolininko R. D. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Norfos mažmena“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas reikalauja panaikinti 2014-08-13 antstolio patvarkymÄ Nr. S-9002, S-9003, vykdomojoje byloje Nr. 113/11/941/1, kuriuo antstolis areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias jo sÄ skaitoje pataisos namuose, ir pareikalavo pervesti jas į antstolio sÄ skaitÄ .

Nurodo, kad sÄ skaitoje esančios lėšos yra jo artimųjų parama, skiriamos jo bÅ«tiniausių poreikių (tame tarpe ir higienos) tenkinimui. Dėl ginčijamo antstolio patvarkymo jis nebeturi galimybės Å¡ių poreikių patenkinti.Antstolis skundÄ atsisakė tenkinti, nurodydamas, kad įstatymas nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ nurodytas pinigines lėšas, o skolininkas, kol jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra pilnai iÅ¡laikomas valstybės.Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į skundÄ nepateikė.Skundas atmetamas.Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0113/11/00941/1 ir 0113/11/00945/1 dėl 2 555,03 Lt ir 5 082 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo suinteresuoto asmens naudai. 2014-08-13 patvarkymu Nr. S-9002, S-9003 antstolis areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias skolininko sÄ skaitoje Alytaus pataisos namuose, ir pareikalavo pervesti jas į antstolio sÄ skaitÄ .Ä®statyme nustatyta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d.).

Antstoliui suteikta teisė taikyti skolininko atžvilgiu priverstinio vykdymo priemones (tame tarpe ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko lėšų ar turto ir turtinių teisių bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų – CPK 624 str. 2 d. 1, 5 p., 733, 735 str., ). Taigi antstolė pagrįstai priėmė pareiÅ¡kėjo ginčijamÄ 2014-08-13 patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

PareiÅ¡kėjas teigia, kad sÄ skaitoje esančios lėšos yra jo artimųjų parama jam, t.y. lėšos perduotos jo nuosavybėn. Todėl iÅ¡ nurodytų lėšų gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kadangi nurodytos lėšos nepriskiriamos pinigų sumoms, iÅ¡ kurių ieÅ¡koti draudžia įstatymas (CPK 738, 739 str.). Pagrįsti ir antstolio argumentai apie tai, kad, kol pareiÅ¡kėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis yra pilnai iÅ¡laikomas valstybės. Pagal įstatymÄ laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo yra pilnai aprÅ«pinamas maistu, drabužiais, jam suteikiamos higienos normas atitinkančios buitinės sÄ lygos ((duomenys neskelbtini) str.).

Todėl daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo ginčijamas 2014-08-13 antstolio patvarkymas yra teisėtas ir pagrįstas. Atsižvelgiant į tai bei į aplinkybę, kad skundžiamas antstolio patvarkymas savo forma ir turiniu atitinka įstatymo reikalavimus (CPK 613 str.), konstatuojama, kad naikinti patvarkymo nėra pagrindo. Todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis CPK 513 str., teismas n u t a r i a: atmesti skundÄ . Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Vygintas Mažuika