9e1eac6f-c8f0-4aa5-9bb0-7b1d89abcdad · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1592-598/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01306-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.20

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 29 d.

Jonava

         Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, suinteresuotiems asmenims – mirusios palikėjos D. A. įpėdiniams, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo - patvirtinti jo 3820,22 Lt turtinį reikalavimÄ mirusios palikėjos D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl jis neturi kitos galimybės apginti savo teisę.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CK

5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2013 m. vasario 24 d. mirusi skolininkė D. A. mirties dienÄ turėjo neįvykdytÄ 3820,22 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo iÅ¡ skolininkės neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų pradiniams kreditoriams: UAB „Stockmann“ – 515,73 Lt, ir UAB „General Financing“ – 3304,49 Lt. PareiÅ¡kėjui reikalavimo teisės į pradinių kreditorių reikalavimus skolininkės atžvilgiu buvo perleistos 2005-03-07 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi ir 2012-09-06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi.

PareiÅ¡kėjas teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius jo teises į pradinio kreditoriaus UAB „General Financing“ turtinius reikalavimus skolininkės D. A. atžvilgiu ir Å¡ių teisių perėmimÄ (2011-04-14 Vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-380-598/2011, 2012-09-06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-03-21 nutarties Nr. 2-600-559/2013), tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys palikėjos D.

A. įsipareigojimus pradiniam kreditoriui UAB „Stockmann“ dėl 515,73 Lt dydžio skolos bei reikalavimo teisių šios skolininkės atžvilgiu perleidimo pareiškėjui, todėl šioje dalyje prašymas yra atmestinas.

Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis yra nustatyta, kad D. A. mirė 2013 m. vasario 24 d. Jos gyvenamoji vieta deklaruota Jonavos rajono savivaldybėje. Paskutinė žinoma gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini)

Testamentų registro duomenimis nustatoma, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos D. A. testamentų ir palikimo priėmimo faktų, t.y. palikėjos įpėdiniai nenustatyti, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. PareiÅ¡kėjas, nepraleidęs įstatymo numatyto 3 mėnesių termino, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu 2013-05-24), siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę D. A. įpėdiniams.

Kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintÄ 3 mėnesių terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir

kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kreditorius Lindorff Oy,

veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , informavimo veiksmÄ atliko per 3 mėnesių terminÄ , todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad D. A. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, bei į tai, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas vykdymo procese pagal jau priimtÄ teismo sprendimÄ , teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį

padalinį Lindorff Oy filialÄ , reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjos D. A. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579 str., 582 str. 6 d., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Patvirtinti faktÄ , kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį

Lindorff Oy filialÄ , reiÅ¡kia 3304,49 Lt dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjos D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios

2013 m. vasario 24 d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

KitÄ praÅ¡ymo reikalavimų dalį atmesti.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui ir Jonavos rajono 3-iajam notaro biurui, adresu Jonava, Žeimių g. 5.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                     Â

 Banga Bartkienė