9e1e4588-8caa-4cbb-8579-ace2ecbdabe7 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-341-761/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00083-2019-6

Registro Nr. ROIK: 19101180248

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 27 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. 2019 m. gegužės 15 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas važiuojantis automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,22 promilių girtumas) patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ kumščiais daužė kameros grotas. Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui Aurimui Å liažui pareikalavus S. K. nusiraminti ir netęsti savo neteisėtų veiksmų, jis nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«no reikalavimus ir toliau kumščiais trankė kameros grotas bei vadino policijos pareigÅ«nÄ A. Å . jo garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais „gaidy, kurva tu“. PrieÅ¡ S. K. buvo panaudotos spec. priemonės – aÅ¡arinės dujos. Persodinant S. K. į kitÄ tarnybinį automobilį, pastarasis rodė policijos pareigÅ«nui Aurimui Å liažui nepagarbius gestus pirÅ¡tų kombinacijomis ir Å¡aukė „gaidy, kurva, tau bus pyze“. Tokiais savo veiksmais S. K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir įžeidė jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Savo paaiÅ¡kinime S. K. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl neatvykus S. K., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

S. K. savo 2019 m. gegužės 16 d. rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad daužė policijos automobilio laikino kameros sulaikymo grotas, nevykdė policijos pareigūno Aurimo Šliažo reikalavimų, įžeidinėjo jį vadindamas įžeidžiančiais žodžiais bei rodė jam nepagarbias pirštų kombinacijas. Viskas vyko tiesiog dėl jo apsvaigimo nuo alkoholio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

S. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato vyriausiosios patrulės Rūtos Mažeikaitės, vyriausiojo patrulio Aurimo Šliažo tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog S. K. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis ir S. K. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad S. K. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų bei pažemino jų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ S. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį –120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai S. K. 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19101180248, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis