9e1e326a-eb72-496c-95d8-b82102aa3a7f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5691-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01748-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.12; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinį atsakovei P. K., dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų ptalapų ir žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę per tris dienas iÅ¡sikelti iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 264,92 Eur žalos atlyginimo dėl nesumokėtų mokesčių; priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. kovo 31 d. vadovaujantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje wwew.teismai.lt, atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 1999-09-22 iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties Nr. 2-12491 pagrindu priklauso ieÅ¡kovei D.

P.. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡iame bute nuo 2014 m. sausio 21 d. savavaliÅ¡kai gyvena atsakovė, tačiau nemoka jokių namo iÅ¡laikymui tenkančių mokesčių. Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruota jokių Å¡io buto nuomos sutarčių, byloje nėra kitų duomenų apie tai, kad su atsakove yra sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Atsakovė patalpose naudojasi Å¡iluma, vandeniu bei kitomis komunalinėmis paslaugomis, už kurias sumoka ieÅ¡kovė, todėl ieÅ¡kovė patiria turtinę žalÄ .

CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Å ioms aplinkybėms patvirtinti ieÅ¡kovė pateikia: PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Serija AK, Nr. 000420, Nr. 00530, Nr. 00581, informacijÄ iÅ¡ Lesto, mokėjimo patvirtinimus už dujas, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ finansinės apyvartos UAB „Kauno Å¡vara“.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-09-19 praneÅ¡imo dėl iÅ¡sikėlimo iÅ¡ patalpų (b.l. 4), PVM sÄ skaitų –faktÅ«rų (b.l. 5-6), informacijos apie apmokėtÄ elektros energijÄ (b.l.7-8) mokėjimo kvitų (b.l. 9-11), kliento finansinės apyvartos (b.l.12) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir atlygimo žalÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti iÅ¡sikelti iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų bei atlyginti žalÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK 6.612 str.).             Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 48,95 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.).

           Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma mažesnė nei 3 Eur (CPK 96 str.).              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti. Įpareigoti atsakovę P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per tris dienas išsikelti iš ieškovei D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovės P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 264,92 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 92 ct) skolos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (264,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 48,95 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Ona Valentukevičiūtė