9e1d1279-31aa-4f3b-9cbd-e6e08ce1992c · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                                                                                                                                                                                    Nr. T-38-304/2014Proceso Nr. 1-86-1-00517-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Eligijui SapranaviÄiui, prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generated9e1d1279-31aa-4f3b-9cbd-e6e08ce1992c · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: dirbo epizodiÅ¡kai: nuo 2012-09-24 iki 2013-02-28 Nidos vidurinÄje mokykloje fizikos/matematikos mokytoju; nuo 2013-09-13 iki 2013-10-04 dirbo D. B. įmonÄje; nuo 2013-11-05 iki 2013-11-28 dirbo (duomenys neskelbtini). Darbo biržoje M. K. registravosi irgi tik epizodiÅ¡kai. DidžiÄ jÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį M. K. nei dirbo nei registravosi darbo biržoje. Su juo buvo pravedami individualÅ«s pokalbiai dÄl tinamų teismo įpareigojimų vykdymo. Å iuo metu M. K. yra Å iaulių profesinio rengimo centro mokinys.
Full text
N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                    Nr. T-38-304/2014Proceso Nr. 1-86-1-00517-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Eligijui SapranaviÄiui, prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam M.
K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam M. K.. Teismas n u s t a t Ä: M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedÄs, TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-07-05 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (du epizodai). LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmÄ subendrinta su KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-12-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 9 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausme, galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 2 metai laisvÄs atÄmimo ir vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2d. 4 p. ir 7 p. bausmÄs vykdymas atidÄtas dvejiems metams, įpareigojant M.
K. bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuo 2013-07-31 vykdo TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmÄs M. K., priežiÅ«rÄ . M. K. 2013-07-31 buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kurį nuteistasis sutiko vykdyti.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos tarnybos probacijos skyrius nurodo, jog bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu M.
K. dirbo epizodiÅ¡kai: nuo 2012-09-24 iki 2013-02-28 Nidos vidurinÄje mokykloje fizikos/matematikos mokytoju; nuo 2013-09-13 iki 2013-10-04 dirbo D. B. įmonÄje; nuo 2013-11-05 iki 2013-11-28 dirbo (duomenys neskelbtini). Darbo biržoje M. K. registravosi irgi tik epizodiÅ¡kai. DidžiÄ jÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį M. K. nei dirbo nei registravosi darbo biržoje. Su juo buvo pravedami individualÅ«s pokalbiai dÄl tinamų teismo įpareigojimų vykdymo. Å iuo metu M. K. yra Å iaulių profesinio rengimo centro mokinys.
Pamokas lanko nereguliariai, bet planuoja mokslÄ baigti.2013-04-30 M. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 131 str. 1 d, kurį jis skundÄ, bet Šiaulių apygardos teismas 2013-09-19 nutarimu nutarimo nepakeitÄ. 2014-01-30 M. K. suraÅ¡ytas protokolas vÄl pagal ATPK 131 str. 1 d., kurį jis vÄl yra apskundÄs Å iaulių apygardos teismui.Probacijos skyriaus atstovas E. SapranaviÄius paaiÅ¡kino, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo paskirtus minÄtus įpareigojimus, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu, todÄl praÅ¡o nuteistajam M.
K. papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis M. K. sutiko su probacijos skyriaus iÅ¡dÄstytais argumentais ir siÅ«lymu skirti papildomÄ pareigÄ â dalyvauti elgesio pataisos programoje.ProkurorÄ Laisvida SabaliauskienÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis pažeidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , netinkamai vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, todÄl vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 6 p. jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje, Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 6 p., 4 d., LR BPK 362 str., 364 str., LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. n u t a r i a: nuteistajam M.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuriÄ turi įvykdyti iki 2014 m. liepos 1 d.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Judita StaÅ¡eviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â