9e1c6aeb-dd3d-4e59-933f-98bb1d644c6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14404-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14011-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, praÅ¡ymų neturėjo), iÅ¡nagrinėjusi V. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. 2014 m. gegužės 11 d., apie 9.24 val., Ukmergės g. 156A, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 83 km/h greičiu. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (redakcija, galiojusi pažeidimo metu) 133 punktÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. pilnai pripažino savo kaltę. Užfiksuoto greičio virÅ¡ijimo fakto neginčija. Niekas kitas jo automobiliu nevažinėja ir pažeidimo padaryti negalėjo. Dėl savo veiksmų gailisi. V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis greitį virÅ¡ijo netyčia, gailisi (b. l. 7).             V. K. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio V. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-22183445-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. V.

K. kaltę pripažino. Pastarojo kaltę įrodo Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2014-05-11, 9.24 val., automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 83 km/h greičiu (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. K. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), į jo asmenybę.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus            V. K. baudÄ , Å¡iek tiek didesnę už ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto deÅ¡imties (110) litų (atitinkamai 31 euro) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė–Raizgienė