9e19842e-6568-49ee-8b5d-e665d716d241 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1267-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00672-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 19.11.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 7 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. S., gimusios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir

n u s t a t ė:

2020-11-20 d. apie 01 va. 45 min., S. S. gim., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,71 prom. neblaivumas) bendrabutyje E. K. priklausančiame bendrabučio tipo bute, (duomenys neskelbtini) iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus t. y. A. M. bei P. Ž. necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdama uniformuotų policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ . Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str. l d. Taip pat S. S. bÅ«dama E. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) garsiai klausėsi muzikos, triukÅ¡mavo, rėkavo ir Å¡iais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, t. y. trikdė asmenų ramybę ir poilsį, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 str. 1 d..

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Byloje pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 4). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 1-2).

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. S. kaltę, padarius ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be paties asmens prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20125771533, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK vyriausiojo patrulio A. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos išsamios įvykio aplinkybės (b. l. 5-6), Marijampolės AVPK vyriausiojo patrulio P. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame iš esmės nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir prieš tai nurodytame tarnybiniame pranešime (b. l. 7-8), CD su vaizdo įrašu iš įvykio vietos (b. l. 15), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9-11).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios. Nusižengimai kvalifikuoti tinkamai ir atitinka pažeidimus nurodytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (bausta administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. S. skirtina ANK 488 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijos vidurkį atitinkančios piniginės baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jai 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. S. subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20125771533. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti S. S., Marijampolės AVPK.

Teisėja Vilma Gadiškienė