9e18a175-e3d1-45eb-9010-25a1b18e69f5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3236-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01040-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. P., jos atstovei advokatei V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAGDPB „Aviva Lietuva“, VMI prie LR finansų ministerijos, notarei N. M. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos A.

P. globotinio nepilnamečio B. G.-P. mama S. P.. PareiÅ¡kėja buvo mirusiosios mama ir 2018-07-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9258-1003/2018 ji paskirta anÅ«ko B. G.-P. nuolatine globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėjai ir kitiems Å¡eimos nariams buvo žinoma, kad S. P. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo, kreditorių taip pat neturėjo, todėl po jos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. 2018 m. gruodžio mėn. per žiniasklaidÄ pareiÅ¡kėja iÅ¡girdo apie pensijų kaupimo reformÄ ir prisiminė, kad S. P. buvo pasiraÅ¡iusi pensijų kaupimo sutartį su UAGDPB „Aviva Lietuva“.

UAGDPB „Aviva Lietuva“ 2019-01-25 raÅ¡tu patvirtino, kad S. P. pensijų sÄ skaitoje yra sukaupta 651,35 Eur, kurie pagal įstatymÄ paveldėtini nepilnamečio B. G. - P. Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimas spręstinas teismo nuožiÅ«ra. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad mirusioji jos žiniomis jokio turto neturėjo. Apie sukauptÄ mirusiosios pensijÄ sužinojo tik 2019-01-25, mirusioji 10 metų gyveno Ispanijoje, vėliau Anglijoje.

Vaiko tėvas mirė dar anksčiau. Nurodė, kad mirusioji jokių skolų ir kreditorinių įsipareigojimų neturėjo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. P. buvo nepilnamečio B. G. – P. motina (b. l. 5). S. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Nepilnamečio B. G. – P. tėvas I. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). PareiÅ¡kėja yra B. G. – P. globėja (b. l. 6-7). 2019-01-25 pareiÅ¡kėja sužinojo apie paveldėtinÄ 651,35 Eur sumÄ (b. l. 4).

Pateikti registrų duomenys apie mirusiÄ jÄ (b. l. 12-13). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikÅ¡mę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. KlausimÄ , ar konkrečios palikimÄ priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl to, kad apie pensijų kaupimo fonde sukauptas lėšas sužinojo tik 2019-01-25, kai UAGDPB „Aviva Lietuva“ raÅ¡tu patvirtino, kad S. P. pensijų sÄ skaitoje yra sukaupta lėšų. Terminas praleistas pakankamai nežymiai. Termino atnaujinimas kitų asmenų interesų nepažeidžia.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl Å¡is terminas pareiÅ¡kėjai atnaujintinas. Be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjos globotinis B.

G.-P. yra nepilnametis, jis savarankiÅ¡kai negali atlikti procedÅ«rų, susijusių su palikimo priėmimu. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti nepilnamečiui vaikui B. G.-P. įstatyminiu pagrindu priklausantį palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.188 str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti pareiÅ¡kėjai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nepilnamečio vaiko B.

G.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ nepilnamečio vaiko B. G.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis