9e182ef1-e13c-4fff-b291-131dbbb90707 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-751-347/2015                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00978-2013-7             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.3.;             1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.1.16.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam J. K., nukentėjusiajai G. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. ir dekl. gyv. vt. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (nedirbantis, registruotas darbo biržoje), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstramÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d.,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. K. 2013 m. spalio 13 d. apie 16 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su savo sutuoktine G. K. metu, tyčia, ranka vienÄ kartÄ smogė jai veido link, tačiau Å¡iai užsidengus veidÄ ranka, pataikė į kairę jos rankÄ , paskui rankos kumščiu, ne mažiau kaip du kartus smogė G. K. į veidÄ ir, paėmęs stalo peilį, metė jį į sutuoktinę ir pataikė jai į kaklÄ , tokiais veiksmais padarė G.

K. poodines kraujosruvas kairio antakio srityje, smakro srityje, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to srityje, durtinę - pjautinę žaizdÄ kairėje kaklo pusėje, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to proksimalinio pirÅ¡takaulio bazės lūžimÄ , kuris atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.Be to, kaltinamasis J. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent, 2015 m. sausio 16 d. apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su savo sutuoktine G.

K. metu, tyčia, deÅ¡ine koja du kartus įspyrė į jos deÅ¡inę kojÄ ir rankos kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus smogė jai į galvÄ , taip muÅ¡damas G. K. sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, jog tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, susibarė. Ne dažnai iÅ¡geria. Kai negeria, problemų nebÅ«na. Jam nereikia gydytis, nėra priklausomas nuo alkoholio. Gyvena su K. 38 metus.

Pykstasi ne pastoviai. Žmona pyksta, kai jis grįžta namo iÅ¡gėręs. Turi tris vaikus. Gyvena dviese, vaikai iÅ¡vykę į užsienį. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Už žmonos gydymÄ si ligonių kasai sumokėjo. Pats iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ Å¾monai. Atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja.Ikiteisminio tyrimo metu J. K. parodė, kad 2013-10-13, apie pietus namuose, prie pietų stalo jis nutarė iÅ¡gerti degtinės. Jo žmona G. alkoholio nevartojo. Vėliau, apie 16.00 val., jis vėl iÅ¡gėrė alkoholio.

G. irgi truputį iÅ¡gėrė - gal kokį 100 gramų. Jie kalbėjosi. Susiginčijo, nes nesutarė, kiek reikia pirkti malkų. Žodis po žodžio prasidėjo konfliktas. Jis, bÅ«damas iÅ¡gėręs, priėjo prie žmonos, kuri sėdėjo kambaryje ant sofos. „Užėjo nervas“ ir jis nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to ranka smogė žmonai du kartus per veidÄ . Tame pačiame kambaryje ant stalo jis buvo atsinešęs degtinės, duonos, mėsos kauliukų. Taip pat buvo ir virtuvinis dantytas peilis, skirtas duonai ir mėsai pjaustyti.

Dėl girtumo, tolesnių įvykio aplinkybių neatsimena, bet G. jam sakė, kad supykęs jis kumščiui sudavė jai per veidÄ , o po to metė į jÄ peilį, kuris pataikė jai į kaklÄ ir taip jai įpjovė. Taip galėjo bÅ«ti – supykęs jis galėjo mesti peilį ir taip sužaloti žmonai kaklÄ . Jis G. atsiprašė, su ja susitaikė, pažadėjo daugiau taip nesielgti. 2015-01-16 apie 18.00 val. jis, namuose, bÅ«damas neblaivus, susiginčijo su žmona G. K., ir ginčio metu, spyrė jai į kojÄ , bei kumščiu sudavė jai į galvÄ apie penkis kartus.

Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 92-93, 98, 114, 122). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog G. K. pranešė, kad su J. K. santuokoje gyvena 37 metus, veda bendrÄ Å«kį, gyvena nuosavame bute, nepilnamečių vaikų neturi.

Abu gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpų. 2015-01-16 apie 18.00 val. namuose kilusio konflikto metu neblaivus jos sutuoktinis J. K. jÄ sumušė: du kartus spyrė į deÅ¡inę kojÄ ir kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Tai antras kartas, kai sutuoktinis prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ . PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole taip pat nurodyta, kad apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir užfiskuota įvykio vieta (b.l. 68-69).  IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-01-16 apie 18.32 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) ,vyksta smurtas artimoje aplinkoje – vyras muÅ¡a žmonÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė G. K., kuri įvykio vietoje paaiÅ¡kino, jog 2015-01-16 jos vyras J. K., muÅ¡damas jÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai: kairiojo skruosto patinimas. Smurtu įtarimas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad susiginčijo su žmona ir jÄ mušė. Dėl Å¡io įvykio J. K. pristatytas į policijos įstaigÄ (b.l. 71-72).IÅ¡ nukentėjusiosios G. K. parodymų matyti, kad 1977-05-05 susituokė su J. K.. Maždaug nuo 1996 m. kartu gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Abu veda bendrÄ Å«kį, jų tarpusavio santykiai iÅ¡ esmės yra geri. Nepilnamečių vaikų neturi, gyvena tik dviese. 2013-10-13 apie 16.00 val. tarp jos ir jos sutuoktinio kilo konfliktas. Konflikto metu, ji sėdėjo ant sofos lovos, kai neblaivus jos sutuoktinis kumščiu trenkė jai į veidÄ . Ji ranka bandė užsidengti ir Å¡is smÅ«gis pataikė jai į kairę rankÄ . Po to, sutuoktinis dar smogė jai apie 2-3 kartus į veidÄ bei sugriebė nuo stalo pietų servizo peilį, dantytu priekiu, ir metė į jÄ .

Peilis pataikė jai į kaklÄ ir įdrėskė. Ji prarado sÄ monę, kuriÄ atgavo tada, kai greitosios pagalbos automobiliu vyko į gydymo įstaigÄ . Ikiteisminis tyrimas dėl Å¡io įvykio 2014 m. balandžio mėnesį buvo nutrauktas jiems susitaikius, J. K. buvo praneÅ¡ta, kad per vienerius metus jam padarius naujÄ nusikaltimÄ , tyrimas bus atnaujintas. 2015-01-16 apie 18.00 val. jos sutuoktinis J. K. grįžo į namus neblaivus. Kur ir kÄ jis gėrė, ji nežino. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas.

Tęsiantis konfliktui, J. K. tyčia, deÅ¡ine koja du kartus įspyrė į jos deÅ¡inę kojÄ ir ne mažiau kaip penkis kartus, tyčia, kumščiu smogė jai į galvÄ . Tiek spirdamas jai, tiek smogdamas, jis sukėlė jai fizinį skausmÄ â€“ dėl tokių J. K. veiksmų jai skaudėjo. Apie tokius J. K. veiksmus ji pranešė policijai. Jos sutuoktinis J. K. buvo sulaikytas. Nedarbingumo pažymėjimas dėl 2015-01-16 įvykio jai iÅ¡duotas nebuvo. 2014-01-18 vakare į namus iÅ¡ policijos įstaigos grįžęs J.

K. labai gailėjosi, kad muÅ¡damas sukėlė jai fizinį skausmÄ , jos atsiprašė. Ji atleido J. K. ir dėl to, kad 2013 m. spalio mėnesį jis jÄ sužalojo, ir dėl to, kad 2015-01-16 muÅ¡damas jÄ sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 59-61, 77-78).IÅ¡ liudytojo A. B. parodymų matyti, kad 2013-10-13 kartu su patruliu R. G. patruliavo Kauno miesto Panemunės policijos komisariato prižiÅ«rimoje teritorijoje. Apie 16.00 val. gavo radijo ryÅ¡io praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyras peiliu sužalojo moteriai kaklÄ , moterį greitosios medicinos pagalbos darbuotojai veža į Kauno klinikas.

Apie 16.28 val. jis su patruliu R. G. buvo įvykio vietoje, prie namo rado vizualiai neblaivų vyrÄ , kurio kairės rankos marÅ¡kinių rankovė buvo iÅ¡tepta krauju. Tas vyras buvo sulaikytas. ApžiÅ«rėję jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad bute netvarka, ant grindų iÅ¡mėtyti maisto produktai, peilis, kiti daiktai. Ant kambaryje esančios lovos buvo pritekėję kraujo, galimai nukentėjusiosios. Sulaikytasis vyras nesiprieÅ¡ino, trumpai paaiÅ¡kino, jog iÅ¡gertuvių su žmona metu, kilo konfliktas, kurio metu jis nuo stalo paėmė peilį ir juo sužalojo savo žmonÄ .

Kokiu bÅ«du jis jÄ sužalojo, paaiÅ¡kinti negalėjo, bet pamatęs stipriai kraujuojančiÄ Å¾monÄ , iÅ¡sigando, todėl pats iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Sulaikytasis pristatytas į Panemunės policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad tai - J. K., kuriam nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.l. 64-65).  IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Be kitų aplinkybių apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad kambario deÅ¡inėje, ant sofos lovos yra pagalvė ir patalynė su raudonos spalvos dėmėmis.

Raudonos spalvos dėmių yra ir ant užkloto bei pačios sofos lovos. Šalia sofos lovos yra rankšluostis, ant kurio – raudonos spalvos dėmės. Raudonos spalvos dėmės yra ir ant kilimo šalia stalo ir ant lėkštės, esančios ant grindų. Apžiūros metu užfiksuotas oranžinės spalvos virtuvinis peilis, ant kurio geležtės priekinės dalies matyti raudonos spalvos dėmė. Sekcijos, esančios kairėje prie sienos, lentynoje yra vienkartinių rankšluosčių rulonas su raudonos spalvos dėmėmis.

Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , paimtas tamponas su raudonos spalvos pavyzdžiais ir virtuvinis peilis (b.l. 14-24). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir užfiksuotas peilis, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu. Nustatyta, kad peilis yra pramoninės gamybos. Bendras peilio ilgis - 21 cm. Geležtė iÅ¡ ploto balto metalo, 11 cm ilgio, smailėjanti, 10 cm ilgio geltonos spalvos plastmasinės briaunos. Geležtė ties rankena 1,5 cm pločio. Geležtės aÅ¡menys dantyti.

Ant geležtės šono gamykliškas įspaudas „TRAMONTINA“. Geležtės paviršius su pabraižymais, riebaluotas. Ties geležtės smaigaliu tamsiai rudas sutepimas, galimai kraujo (b.l. 31-33).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog pateikta palaidinė, liemenėlė, pledas, džinsinės kelnės, batai, puspaltis, pora kojinių (b.l. 34). Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti, aprašyti ir užfiksuoti rūbai ir pledas, paimti daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Apžiūros protokole nurodyta, kad palaidinė yra moteriška, megzta, raudonos spalvos, ilgomis rankovėmis, per priekį sukarpyta. Ant palaidinės kairės pusės matyti rusvos spalvos dėmės, galimai kraujo. Baltos spalvos liemenėlė su petnešomis, iš galo susegama dviem segėm. Liemenėlės kaušelius jungianti juostelė nuplėšta. Ant liemenėlės prisiūta etiketė, ant kurios užrašyta 38B. Visa liemenėlė ištepta rusvos spalvos dėmėmis, galimai krauju. Įvairiaspalvis pledas, 180 x 115 cm dydžio.

Pledo kairėje apatinėje dalyje matyti rusvos spalvos sutepimai, gailimai kraujo. Moteriškos džinsinės medžiagos kelnės, priekyje užtraukiamos metaliniu užtrauktuku, gale šonuose prisiūtos kišenės, ant kurių išsiuvinėta karūna. Kelnės ties šlaunimis suteptos rusvos spalvos dėmėmis, galimai kraujo, tokios pat dėmės matomos ir kitoje kelnių pusėje. Sportiniai bateliai „Nike“ firmos, dėvėti, 38 dydžio. Moteriškas pilkos spalvos puspaltis su apykakle, vidinė dalis iš pilkos spalvos kailio, priekinė dalis užsegama šešiais įspaudėliais, iš šonų įleistinės kišenės. Kojinės dėvėtos, abi suteptos rusvos spalvos dėmėmis, galimai kraujo (b.l. 35-39).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog yra pateikti marškiniai (b.l. 40).Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti, aprašyti ir užfiksuoti marškiniai, paimti daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Apžiūros protokole nurodyta, kad marškiniai yra vyriški, juodos spalvos langeliais, ilgomis rankovėmis, ties krūtine iš abiejų pusių įleistinės kišenės užtraukiamos metaliniu užtrauktuku. Iš vidinės pusės ties apykakle etiketė su užrašu „XXL Greer Plant Style in italy“. At marškinių kairės rankovės rankogalio rusvos spalvos sutepimai, galimai kraujo. Tokie pat sutepimai ir kiek aukščiau, žemiau peties (b.l. 41-43). Iš asmens kratos protokolo matyti, jog užfiksuota, kad asmens kratos, atliktos 2013-10-13, metu pas J.

K. rasti ir paimti dvidešimt litų, diržas, balto metalo raktas, laikrodis „Bench“ (b.l. 83).Iš asmens kratos protokolo matyti, jog užfiksuota, kad asmens kratos, atliktos 2015-01-16, metu pas J. K. rasta ir paimta 44 euro centai (b.l. 104).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G2704/13(02) matyti, kad G. K. konstatuota poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, smakro srityje, kairės plaštakos V piršto srityje, durtinė – pjautinė žaizda kairėje kaklo pusėje, kairės plaštakos V piršto proksimalinio pirštakaulio bazės lūžimas.

Poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, smakre, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to srityje padarytos kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padarytos ne mažiau kaip trijų trauminių poveikių pasėkoje; durtinė – pjautinė žaizda kairėje kaklo pusėje padaryta aÅ¡triu duriančiu – pjaunančiu daiktu, kuo galėjo bÅ«ti peilis, padaryta vieno trauminio poveikio pasėkoje. Kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to proksimalinio pirÅ¡takaulio lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2013-10-13 (b.l. 51-52). IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 1907 matyti, jog 2013-10-13 16.45 val. J. K. nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.l. 81).IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 6597 matyti, jog 2015-01-16 19.05 val. J. K. nustatytas 2,31 promilių girtumas (b.l. 102).Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. K. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., bei muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

   Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino, teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.   Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos priskiriamos nusikaltimų kategorijai, padarytas vienas nesunkus, antras - apysunkis nusikaltimai, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę:

VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 143); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 144-147); neteistas (b.l. 134), administracine tvarka baustas (b.l. 135). Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (LR BK 55 str. 2 d.). LR BK 138 str. 2 d. 3 p sankcijoje yra numatyta bausmė: laisvės atėmimas iki penkerių metų.

LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta bausmė: laisvės atėmimas iki dvejų metų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžiama, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimÄ bei atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant įpareigojimus.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskyrus bausmę, ji mažintina trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

             J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:            -pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. – kaisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., 11 str. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 ir 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui.Skirti baudžiamojo poveikio priemones:

– 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje;- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime praleistÄ laikÄ , t.y. nuo 2013-10-13 iki 2013-10-15 2 (dvi) paras bei nuo 2015-01-16 iki 2015-01-18 2 (dvi) paras, viso 4 (keturias) paras.KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

 DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: raudonos spalvos tamponÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Aurelija Ozolinia