Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9e179357-9687-482a-8d7c-fb38bede8180 AI generated

9e179357-9687-482a-8d7c-fb38bede8180 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 9e179357-9687-482a-8d7c-fb38bede8180
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ydama iÅ¡nagrinėti klausimÄ dėl nuostolių atlyginimo, dėl kurių grÄ Å¾inimo ikiteisminio tyrimo metu su L. A. pasirašė susitarimÄ , tačiau L. A. savo įsipareigojimų nevykdo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi UAB „Aurisa“ nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo dėl nuostolių atlyginimo paÅ¡alinti. Minėta nutartis UAB „Aurisa“ tinkamai įteikta 2014 m. sausio 16 d.

Legislator headnote

AI generated

9e179357-9687-482a-8d7c-fb38bede8180 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: A. pasirašė susitarimÄ , tačiau L. A. savo įsipareigojimų nevykdo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi UAB „Aurisa“ nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo dėl nuostolių atlyginimo paÅ¡alinti. Minėta nutartis UAB „Aurisa“ tinkamai įteikta 2014 m. sausio 16 d.

Keywords

AI generated
untimely request for extension termination of insurance benefits outstanding insurance premiums termination of fixed-term contract duration of insurance entitlement undue delay in asylum
AI generated
9adf3bfd-4a30-4ccf-9596-c8991f039c42
praÅ¡ymo dėl taikos sutarties nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-13 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2838-652/2006, patvirtintÄ 2006-07-26 sudarytÄ taikos sutartį. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kimui neatitinkant įstatymo reikalavimų, teismas 2011-08-26 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.
c92f140d-ced8-43a7-9fbc-c2013e30013b
pareiÅ¡kimo dėl tėvystės nustatymo priėmimo klausimÄ , suinteresuoti asmenys E.
6a3b896f-fb44-4d48-a174-8e4778921767
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2012 m. rugpjūčio 3 d. Per nutartyje nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas                   n u t a r i a:                   pareiÅ¡kėjo M.
9c55f0db-8617-47b5-a354-413e873285ab
UAB „Kauno aukso menė", o UAB „Procentas“ pašalinti iš bylos proceso šalių.
bf6f148b-c359-45c4-828e-f477080135fb
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė ar pareiÅ¡kėja paÅ¡alinusi trÅ«kumus ir pateikusi tinkamai įrodymus, turi teisę kreiptis į teismÄ pakartotinai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-142-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00021-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.4. ;113.2.; (S) 117.1.;117.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aurisa“ praÅ¡ymo atsakovei L. A. dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:UAB „Aurisa“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atsakovei L.

A. praÅ¡ydama iÅ¡nagrinėti klausimÄ dėl nuostolių atlyginimo, dėl kurių grÄ Å¾inimo ikiteisminio tyrimo metu su L. A. pasirašė susitarimÄ , tačiau L. A. savo įsipareigojimų nevykdo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi UAB „Aurisa“ nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo dėl nuostolių atlyginimo paÅ¡alinti. Minėta nutartis UAB „Aurisa“ tinkamai įteikta 2014 m. sausio 16 d.

UAB „Aurisa“ per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso115 straipsnio 3 dalis). Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:UAB „Aurisa“ praÅ¡ymÄ L.

A. dėl nuostolių atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais UAB „Aurisa“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis