9e1764a9-3bbb-46ae-ad80-e262ee742798 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

F                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2760-836/2015                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02358-2015-5                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:3.1.17.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5.; 2.6.5.2.1.;(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovei V.

G., ieÅ¡kovės atstovei adv. Rimai Å migelskytei, atsakovui A. G., jo atstovui adv. R. Gargasui, trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., trečiajam asmeniui V. G. dėl iÅ¡laikymo (materialinės paramos) priteisimo,     n u s t a t ė :           Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys sutarė bylÄ baigti taikiai, pateikė teismui 2015-11-11 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų V.

G. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patvirtinta raÅ¡ytinė taikos sutartis. Pagal CK 3.1921 str. tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, t.y. tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ , ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įsigyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ Å¡alių pateiktos 2015-11-11 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (sutarties 8 p.), todėl raÅ¡ytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti Å¡alių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio t.y. 13 Eur, atleidžiant atsakovÄ nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo, (140 x 12 mėn. x 3 proc. = 50 Eur x 25 proc. = 13,00 Eur).IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 4,64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡laidų skaičiuotė – bylos virÅ¡elis).

Viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 17,64 Eur. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ias sumas jis turi sumokėti per nutarties įsiteisėjimo laikotarpį, t.y. per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos ir rekomenduotina pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui tai patvirtinantį kvitÄ (204 kab.). IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad neturint duomenų apie Å¡ių iÅ¡laidų sumokėjimÄ valstybei, nutarčiai įsiteisėjus, jo dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo, bus pateikta antstoliui priverstiniam vykdymui.

Atsižvelgiant į Å¡alių sutarties 6 p., Å¡alių procesinį elgesį, į tai, kad Å¡alys vadovaujantis LR CPK 42 str. 5 d. veikė už greitÄ bylos nagrinėjimÄ , siekiant skatinti Å¡alis ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi iÅ¡laidos (advokato užmokestis) nepriteistinos (LR CPK 96 str. 5 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., n u t a r i a:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2760-836/2015 tarp Å¡alių: ieÅ¡kovės V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G. a. k. (duomenys neskelbtini), 2015-11-11 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė V. G. keičia savo reikalavimus praÅ¡o atsakovo A. G. mokėti jai 140,00 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. lapkričio 11 d. iki ji baigs vidurinę mokyklÄ .Atsakovas A.

G. pripažįsta pakeistÄ ieÅ¡kovės V. G. reikalavimÄ ir sutinka mokėti savo dukteriai V. G. 140,00 eurų dydžio iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015m. lapkričio 11 d. iki ji baigs vidurinę mokyklÄ .Å alys sutaria, kad iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) A. G. sumokės dukteriai kiekvienÄ mėnesį iki 25 dienos į V. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovas praÅ¡o atleisti jį nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo.Atsakovas įsipareigoja sumokėti paÅ¡to iÅ¡laidas.Å alys sutaria nereikalauti viena iÅ¡ kitos atlyginti turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Å alys sutaria praÅ¡yti Kėdainių rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ tarp jų sudarytÄ Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., civilinę bylÄ nutraukti.Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ vėl kreiptis į dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).Taikos sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtintiKėdainių rajono apylinkės teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2760-836/2015, pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. G., trečiajam asmeniui V. G. dėl iÅ¡laikymo (materialinės paramos) priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 17,64 Eur (septyniolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų) valstybei. Valstybei priteistos sumos mokamos: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, į surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                Henryta Gerdvilė