9e16b15c-e9da-4d2b-8b7f-ebe142c464f6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4444-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03332-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskyrimo suinteresuotiems asmenims D. P., (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o už jo 2014-11-20 patvarkymo Nr. S-13299 pateikti atitinkamus duomenis apie skolininkÄ (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirti skolininko vadovui D.

P. baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ .PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0181/14/01022, Nr. 0181/14/01424, Nr. 0181/14/01455, Nr. 0181/14/01456, Nr. 0181/14/01457. 2014-11-21 skolininko (duomenys neskelbtini) vadovui D. P. buvo įteiktas antstolio 2014-11-20 patvarkymas Nr. S-13299, kuriuo buvo reikalaujama pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ už laikotarpį nuo 2014-09-05, informacijÄ apie įmonės turimÄ konkretų turtÄ , atlikti kt. veiksmus, nurodytus 2014-11-05 patvarkyme Nr. S-12360.

Antstolio reikalavimas neįvykdytas iki pareiÅ¡kimo teismui suraÅ¡ymo 2015-04-28 (vykd. b. Nr. Nr. 0181/14/01022 l. 96, 120, 129).Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.).Antstolio 2014-11-20 patvarkyme Nr. S-13299 nenurodytas jo įvykdymo terminas. Atsižvelgęs į ankstesniame 2014-11-05 patvarkyme Nr. S-12360 antstolio nustatytÄ jo įvykdymo terminÄ (5 d.), vykdymo proceso trukmę, į aplinkybę, jog tai pakartotinis patvarkymas, teismas sprendžia, kad protingas, teisingas ir sÄ Å¾iningas 2014-11-20 patvarkymo Nr. S-13299 įvykdymo terminas turėjo bÅ«ti 9 d.

Taigi 2014-11-20 patvarkymÄ Nr. S-13299 skolininkas turėjo įvykdyti iki 2014-11-30 įskaitytinai. Tačiau, kaip patvirtina pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai bei vykdomosios bylos duomenys, patvarkymas neįvykdytas iki 2015-04-28.Antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo (duomenys neskelbtini). Todėl už antstolio reikalavimo nevykdymÄ atsakomybė taikoma juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). (duomenys neskelbtini) vadovas yra ir nurodytÄ antstolio reikalavimo nevykdymo laikotarpį buvo D.

P. (vykd. b. Nr. Nr. 0181/14/01022 l. 142-144). Todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į iÅ¡ieÅ¡kotinų sumų dydį, iÅ¡ieÅ¡kotojų skaičių, vykdymo proceso trukmę, į aplinkybes, jog bylos duomenimis nurodyto asmens atžvilgiu tokia atsakomybė taikoma pirmÄ kartÄ , tačiau skolininkas jau ne pirmÄ kartÄ nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų. Byloje nenustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti įvykdyti antstolio reikalavimÄ , dėl antstolio nurodyto reikalavimo nevykdymo buvo pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojų interesai, vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas.

Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visetÄ , (duomenys neskelbtini) vadovui D. P. skiriama 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2014-04-28 įskaitytinai (už 149 d.), viso skiriama 745 Eur dydžio bauda.Vadovaudamasis CPK 106 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo - 2014-11-20 patvarkymo Nr. S-13299 vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0181/14/01022 - nevykdymÄ laikotarpyje nuo 2014-12-01 iki 2014-04-28 įskaitytinai 745 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims D. P., (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika