9e14004f-5115-4c17-8bb4-8319dfcd62bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7247-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00921-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2; (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordic Trading“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl nepagrįsto praturtėjimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nordic Trading“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 3400 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu siejo darbo teisiniai santykiai, t. y. nuo 2017 m. gegužės 12 d. iki 2017 m. birželio 30 d. atsakovas R. S. ieÅ¡kovo įmonėje dirbo Å¡altkalvio demontuotojo pareigose. Remiantis 2017 m. birželio 30 d. atsakovo praÅ¡ymu, darbo teisiniai santykiai buvo nutraukti, o 2017 m. liepos 5 d. banko pavedimu atsakovui, į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB, buvo pervesta 1540,76 Eur kaip galutinis atsiskaitymas.

Kaip nurodo ieÅ¡kovas, dėl buhalterio klaidos į tÄ pačiÄ atsakovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 11 d. ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. pavedimais buvo pervesta po 1700 Eur, viso 3400 Eur, kurie buvo skirti ieÅ¡kovo darbuotojui S. Č. kaip jo darbo užmokestis. MinėtÄ aplinkybę patvirtina ir byloje esantys banko iÅ¡raÅ¡ai apie atliktus mokėjimus.Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.

Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iÅ¡ Å¡io turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237, 6.240 straipsniai).IeÅ¡kovas 2018 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su reikalavimu grÄ Å¾inti pervestas lėšas, buvo kreiptasi ir telefonu, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, lėšų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs gautas lėšas ieÅ¡kovui, todėl praÅ¡ymas priteisti 3400 Eur yra tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai, CK 6.240 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3400 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 76,50 Eur dydžio žyminį mokestį bei 250 Eur už advokato teisines paslaugas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus visa apimtimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 76,50 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur teisinių paslaugų išlaidų, viso 326,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8-9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo UAB ,,Nordic Trading“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3400 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (3400 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 326,50 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Nordic Trading“, juridinio asmens kodas 304422639, buveinės adresas Antakalnio g. 24, Vilniaus m., naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėja                                                                   Snieguolė Bielskienė