9e130dfe-bc1f-4802-b2f4-41d04bc7886a · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-780-554/2013             Proceso Nr. 2-59-3-00353-2013-6                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;126.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, V.

N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymu įtraukti į civilinę bylÄ Nr. B2-762-544/2013 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Šiaudinių mėsinė“ (j. a. k. 183855779, Å iaudinių km, Utenos rajonas), NUSTATĖ:              2013-07-29 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-762-544/2013 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „VAMĖSA“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Šiaudinių mėsinė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 4-7).             2013-08-12 priimtas trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V.

N. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Šiaudinių mėsinė“.              PareiÅ¡kėjas V. N. pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jį į bylÄ trečiuoju asmeniu, praÅ¡yme ne tik siÅ«lo administratoriaus kandidatÅ«rÄ , bet ir pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡kelti bendrovei bankroto bylÄ , t. y. pareiÅ¡kė savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ . Todėl jis bylÄ trauktinas trečiuoju asmeniu, pareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kus reikalavimus. Tretysis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, turi visas ieÅ¡kovo teises (CPK 46 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjas pateikė preliminarius įrodymus apie tai, kad yra atsakovės kreditorius, kad reikalavimas pradelstas ir kad atsakovei yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iÅ¡ esmės yra vienarūšės, abu ieÅ¡kovai reiÅ¡kia tÄ patį reikalavimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ tai pačiai atsakovei dėl nemokumo. Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus greičiau ir teisingiau bus iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės nustatytos, nes bankroto bylÄ praÅ¡oma kelti tai pačiai įmonei, prie ieÅ¡kinių (pareiÅ¡kimų) pridėti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, iÅ¡samiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti klausimÄ , be to, paskirtas teismo posėdis, apie kurį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje ir apie kurį žino Å¡alys.              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 136, 290 str., 291 str. NUTARĖ:              Civilinę bylÄ Nr. B2-780-544/2013 pagal pareiÅ¡kėjo trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V.

N. pareiÅ¡kimÄ prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-762-544/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „VAMĖSA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Šiaudinių mėsinė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir suteikti byloms bendrÄ Nr.B2-762-544/2013.             Į civilinę bylÄ Nr. B2-762-544/2013 trečiuoju asmeniu, pareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kus reikalavimus, įtraukti V. N. (a. k. (duomenys neskelbtini)).              Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Â 2013 m. rugpjūčio 19 d. 9.30 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ti specialiame internetiniame tinklapyje nustatyta tvarka.

             IÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä ; atsakovei ir ieÅ¡kovei UAB „VAMĖSA“ -  trečiojo asmens pareiÅ¡kimo kopijÄ su priedais.              Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė