9e11c4ea-d2bf-42fe-b072-046ca8b80907 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-229-627/2014 m.                                                             Proceso numeris 1-88-1-00501-2014-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. liepos 28 d.                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00501-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje, S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis S. V. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2014 m. birželio 15 d., apie 12.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 2,14 promilės girtumo), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo žmonai V. V. į galvÄ , ko pasėkoje prakirto deÅ¡inį antakį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai žmonai V. V. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-06-15, apie 12 val. tarp jo ir jo žmonos V.

V. kilo konfliktas, kurio metu jis vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo žmonai į veidÄ ir prakrito antakį. Dėl įvykio gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 21, 22).Be kaltinamojo S. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji V. V. nurodė, kad 2014-06-15, apie 12 val. 15 min. jai bÅ«nant namuose, po konflikto su vyru S. V., vyras jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir prakirto antakį bei tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl sužalojimų į teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė ir nesikreips (b.l. 12).IÅ¡ alkotesterio “Dragger alcotest” parodymų nustatyta, V. V. įvykio metu buvo nustatytas – 1,46 promilių girtumas (b.l. 6).IÅ¡ alkotesterio “Dragger alcotest” parodymų nustatyta, kad S. V. nustatytas  - 2,14 promilių girtumas (b.l. 6).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kalvelių g. 9 namo, Dainavos k. Deltuvos sen. Ukmergės r., esančio namo trečiame aukÅ¡te, pažymėtas Nr.

12. Koridoriuje po deÅ¡ine puse yra durys į pereinamÄ svetainės kambarį. Svetainėje po kaire puse yra lova (nepaklota) ties lova mėtosi sudužęs distancinis pultelis. Toliau palei sienÄ yra sekcija. PrieÅ¡ais langÄ yra gėlių vazonas sofa su staliuku ir dviem foteliais. DeÅ¡iniau yra durys į kitÄ kambarį. Svetainėje kaip ir visame bute grumtynių pėdsakų nematyti (b.l. 9-10). Nuotraukoje pridėtoje prie tarnybinio praneÅ¡imo užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios V. V. deÅ¡inio antakio matyti žaizda (b.l. 5).Kaltinamojo S. V. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis S. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 30). Kadangi kaltinamasis nusikalstamais veiksmais turtinės žalos nepadarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo S. V. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad anksčiau neteistas, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas S. V. sulaikymo laikas nuo 2014-06-15 iki 2014-06-17, tai yra dvi kardomojo kalinimo dienos.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., S. V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 06 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti S. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 06 val.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti S. V. sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-15 iki 2014-06-17, tai yra dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu S. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per devynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis