9e10ba0d-53de-4eeb-bc60-b405714cd5dc · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1759-926/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46197-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.2.14.5.1;2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos SangavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeS.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, iÅ¡silavinimas - vidurinis, nedirbantis, gyvenantis ir praÅ¡antis siųsti korespondencijÄ adresu (duomenys neskelbtini), taip pat gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, teistas:1) Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 93 str. (laikomas neteistu);2) Kauno apylinkės teismo 2014-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 213 str. 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu - baudas 8 MGL dydžio;

BK 641 str. pagrindu paskirta galutinė bausmė - bauda 5 MGL dydžio; bausmė įvykdyta - bauda priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota 2015-11-27 (duomenys iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos “Liteko”);teistumui neiÅ¡nykus (BK 97 str. 3 d. 3 p.),kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos).              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : S. M., 2015-07-29, apie 13.14 val., turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, pastarajam iÅ¡ telefono numerio 37062323783 (IP adresas 70.39.185.162) internetinėje svetainėje www.autogidas.lt patalpinus skelbimÄ Nr. 27244107, jog parduoda automobilį „(duomenys neskelbtini) už 1700 eurų, ir telefonu sutarus su pirkėju dėl 200 eurų avanso, 2015-07-30 R.

M. pervedus susitartÄ 100 eurų avansÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ esančiÄ AB „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pervedė į S. S. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir į R. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015-07-31 R. M. pervedus susitartÄ 100 eurų avansÄ Ä¯ jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ esančiÄ AB „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pervedė į M.

C. AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skelbime nurodyto automobilio neperdavė, pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, padarydamas nukentėjusiajam R. M. 200 eurų turtinę žalÄ , - padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.;be to, jis, 2015-08-03, apie 13.30 val., turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, pastarajam iÅ¡ telefono numerio 37062104436 (IP adresas 188.69.196.19) internetinėje svetainėje www.autogidas.lt patalpinus skelbimÄ Nr. 27291264 jog parduoda automobilį „(duomenys neskelbtini) už 2900 eurų, ir telefonu sutarus su pirkėju A.

N. dėl 400 eurų avanso, 2015-08-04 A. N. per du kartus pervedus po 200 eurų avansÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), jis tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ R. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų bei 2015-08-05 į R. T. AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 197 eurus, skelbime nurodyto automobilio neperdavė, pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, padarydamas nukentėjusiajam A.

N. 400 eurų turtinę žalÄ , - padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.;be to, jis, 2015-07-30, apie 13.30 val., turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, pastarajam iÅ¡ telefono numerio 3702104436 (IP adresas 78.63.254.127), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu adresu, internetinėje svetainėje www.autogidas.lt patalpinus skelbimÄ , jog parduoda automobilį „Toyota RAV-4“, ir telefonu sutarus su pirkėju A.

J. dėl avanso, 2015-08-01 A. J. pervedus susitartÄ 100 eurų avansÄ iÅ¡ savo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ esančiÄ AB „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos jis 2015-08-03 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pervedė į R. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skelbime nurodyto automobilio neperdavė, pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, padarydamas nukentėjusiajam A.

J. 100 eurų turtinę žalÄ , - padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.; be to, jis, 2015-08-18, apie 10.48 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iÅ¡ telefono numerio 37062365235 (IP adresas 188.69.198.195) internetinėje svetainėje www.autogidas.lt patalpinus skelbimÄ Nr. 27282106 jog parduoda automobilį „Toyota RAV-4“ už 2200 eurų, ir telefonu sutarus su pirkėju M. Ž. dėl avanso, tÄ pačiÄ dienÄ , M. Ž. pervedus 200 eurų avansÄ iÅ¡ AB „SEB“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ esančiÄ AB „SEB“ Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2015-08-19 į M.

B. „Nordea Bank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų ir 2015-08-26 parduotuvėje „Sportland“ atsiskaitė banko kortele sumokėdamas 189,86 eurus, skelbime nurodyto automobilio neperdavė, pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus, padarydamas nukentėjusiajam M. Ž. 200 eurų turtinę žalÄ , - padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos), be jo parodymų, duotų dalyvaujant kaltinamojo gynėjui advokatui Linui Stanislovui Bagdonui, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (t. 3, b. l. 103-104, 108-109), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiųjų R.

M. (t. 1, b. l. 23, 26-27), A. N. (t. 2, b. l. 2, 6-7), A. J. (t. 2, b. l. 140-142), M. Ž. (t. 3, b. l. 2-6, 9), liudytojų M. B. (t. 1, b. l. 121-122), S. K. (t. 1, b. l. 148-149), Daliaus Kašėtos (t. 1, b. l. 151-153), R. M. (t. 2, b. l. 97-99), R. B. (t. 2, b. l. 110-111), M. Č. (t. 2, b. l. 113-115) parodymai, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, operacijų ataskaita, kasos pajamų orderis (t. 1, b. l. 37, 74-83; t. 2, b. l. 11, 12, 34-42, 164; t. 3, b. l. 12, 18, 23), nuotraukos (t. 1, b. l. 90-92; t. 2, b. l. 47-48), apžiÅ«ros protokolas (t. 3, b. l. 27-30), skelbimai (t. 3, b. l. 34-47) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgydamas svetimÄ turtÄ - pinigus, padarė keturias nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai bei užtraukia jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę.BK 182 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Baudžiamojoje byloje nukentėjusieji pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius turtinei žalai atlyginti:R. M. 200 eurų (t. 1, b. l. 29-30);A. N. 400 eurų (t. 2, b. l. 8-9);A. J. 100 eurų (t. 2, b. l.143-144);M. Ž. 200 eurų (t. 3, b. l. 10-11).Kaltinamasis 2016-05-25 įsipareigojo nukentėjusiesiems savo nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ atlyginti iki 2016-12-31, pervedant pinigus į banko sÄ skaitas (t. 3, b. l. 116).Prokurorė 2016-07-20 paskelbė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis su prokurorės siÅ«loma galutine subendrinta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (t. 3, b. l. 137-138).Nukentėjusiesiems apie prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta 2016-07-26 (t. 3, b. l. 139-142). Duomenų, kad nukentėjusieji per septynias dienas nuo praneÅ¡imo gavimo bÅ«tų pasinaudoję teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiųjų praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Prokurorė teismui pateikė 2016-08-02 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris teisme gautas 2016-08-03.

Teisę suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Nors kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (4 nusikalstamos veikos) ir nurodo, kad gailisi, tačiau teismas Å¡ios prokurorės nurodytos aplinkybės nepripažįsta lengvinančia, nes kaltinamojo gailestis dėl savo elgesio nėra nuoÅ¡irdus, jis nedaro ir nepadarė atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo prieÅ¡ingo teisei, delinkventinio elgesio – yra teisiamas jau ne pirmÄ kartÄ ; be to, jis ir anksčiau jau yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios baudžiamasis procesas kaltinamojo atžvilgiu 2013-11-20 buvo nutrauktas BK 93 str. pagrindu; taip pat, jis Kauno apylinkės teismo 2014-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 213 str. 1 d., tačiau tai jo elgesio niekaip nepaveikė, nes po paskutinio nuteisimo (2014-06-06) jis padarė dar 4 Å¡iame teismo baudžiamajame įsakyme aptariamas nusikalstamas veikas.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas nėra suvaržytas prokurorės pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is – tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, jų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas vienÄ kartÄ (Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 str.

– teistumo neužtraukia), Å¡iuo metu teisiamas už keturias atskiras nusikalstamas veikas, kurios susijusios su nusikaltimais nuosavybei (BK XXVIII skyrius). IÅ¡ kaltinamojo padarytų veikų intensyvumo matyti, kad jos padarytos viena po kitos, su nedideliais laiko tarpais (2015-07-29, 2015-07-30, 2015-08-03, 2015-08-18), ir sprendžiant iÅ¡ jo elgesio nusikalstamų veikų padarymo metu, jis kurį tai laikÄ jautėsi nebaudžiamas, po to tam tikrÄ laikÄ buvo pasislėpęs nuo teisingumo siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, jo atžvilgiu buvo paskelbta paieÅ¡ka, jis buvo surastas ir sulaikytas (t. 3, b. l. 89-92).

Svarbu pažymėti tai, kad naujas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė (2015-07-29, 2015-07-30, 2015-08-03, 2015-08-18) dar neatlikęs bausmės – baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2014-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuri įvykdyta – iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai tik 2015-11-27 perdavus jÄ vykdyti antstoliui (duomenys iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos “Liteko”).IÅ¡ aukščiau paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad anksčiau kaltinamojo atžvilgiu baudžiamajame procese taikytos baudžiamojo atsakomybės priemonės – atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (2013-11-20) bei paskirta bausmės rÅ«Å¡is – bauda (2014-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu) nepaveikė kaltinamojo, nepasiekė savo tikslų, numatytų BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis nedirba (t. 3, b. l. 120), darbo biržoje neregistruotas (t. 3, b. l. 121) - neturi teisėtų, nuolatinių, pastovių pajamų, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis neturėtų realių galimybių – teisėtų savo pajamų susimokėti jam prokurorės siÅ«lomÄ skirti bausmės rūšį – baudÄ , todėl bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kaip jau anksčiau teismo yra konstatuota, nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str.

Teismas sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų kaltinamajam skirtina griežtesnė bausmė, nei siÅ«lo prokurorė, tačiau neatimant laisvės - laisvės apribojimas nustatant jam atitinkamus įpareigojimus. Manytina, kad tokia bausmė turėtų bÅ«ti pakankama pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. ir tikėtina, kad teismo parinkta ir taikyta baudžiamosios atsakomybės priemonė užkirstų galimybę kaltinamajam daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmes, taikytinas BK 641 str., ir paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Paskyrus kaltinamajam BK 641 str. pagrindu sumažintas bausmes už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos bendrintinos BK 63 str. 1, 4 d., numatytais pagrindais bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė;Kadangi naujos nusikalstamos veikos padarytos (2015-07-29, 2015-07-30, 2015-08-03, 2015-08-18), t. y. dar neatlikus Kauno apylinkės teismo 2014-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. nuostatomis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina galutinė subendrinta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2014-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.Kadangi paskirtoji bausmė - bauda jau yra priverstinai įvykdyta, laikytina, kad kaltinamasis bausmę – baudÄ jau yra atlikęs (įvykdęs).Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. pagrindais įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2016-05-24, 18.35 val. iki 2016-05-26, 12.30 val. (t. 3, b. l. 92-93), kas sudaro dvi paras, kuri prilygintina keturioms laisvės apribojimo dienoms ir laisvės apribojimo bausmė atitinkamai sutrumpintina (BK 66 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str. 9 d.).Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:– už 2015-07-29 nusikalstamÄ veikÄ - laisvės apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;– už 2015-07-30 nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimÄ 9 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;– už 2015-08-03 nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 9 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 9 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; – už 2015-08-18 nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimÄ 1 m. 3 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 10 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 10 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 m. 6 mėn., įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) per 12 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val., per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtos galutinės subendrintos bausmės - laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2016-05-24 iki 2016-05-26, kas sudaro dvi paras, kurias prilyginus keturioms laisvės apribojimo dienoms (1:2), paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ sutrumpinti 4 (keturiomis) dienomis.Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Civilinių ieÅ¡kovų R.

M., A. N., A. J., M. Ž. civilinius ieÅ¡kinius tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. M. R. M. naudai 200 eurų, A. N. naudai 400 eurų, A. J. naudai 100 eurų, M. Ž. naudai 200 eurų, įpareigojant kaltinamÄ jį civilinius ieÅ¡kinius atlyginti iki 2016-12-31.IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui paimtÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti S. M..IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal asmens gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo asmeniui dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  AuÅ¡ra Vingilė