9e0f25cd-eff9-4f83-ac71-e94ebf806917 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1594-311/ 2013Proceso Nr. 1-26-1-01461-2012-7Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 1.2.27.1                                                                                    KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, V.

S., dalyvaujant:prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij,gynėjui advokatui Valerijui Karpovui,nukentėjusiajam M. S.,kaltinamajam A. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis (pensininkas), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 10 p.n u s ta t ė :A.

J. 2012-11-08 apie 18.32 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui nukentėjusiajam-M. S., Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-to bÅ«rio patruliui, o bÅ«tent- policijos pareigÅ«nams sulaikant paieÅ¡komÄ sÅ«nų G. J., nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo netrukdyti sÅ«naus sulaikymui, rankomis stÅ«mė M. S. į Å¡onÄ , po ko prispaudė rankomis nukentėjusiojo kairę plaÅ¡takÄ prie durų staktos, jÄ užlaužė, sužalodamas kairės rankos nykÅ¡tį, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str.

Be to, A. J. 2012-11-08 apie 18.32 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, panaudodamas fizinį smurtÄ , o bÅ«tent- Kauno apskritie VPK Patrulių rinktinės 4-to bÅ«rio patruliui, M. S. sulaikant paieÅ¡komÄ sÅ«nų G. J., nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo netrukdyti sÅ«naus sulaikymui, rankomis stÅ«mė M. S. į Å¡onÄ , po ko prispaudė rankomis nukentėjusiojo kairę plaÅ¡takÄ prie durų staktos, jÄ užlaužė, sužalodamas kairės rankos nykÅ¡tį, taip nesunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo M.

S. sveikatÄ , nes dėl kairės plaÅ¡takos 1 pirÅ¡to raiščio plyÅ¡imo nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 10 p.Kaltinamasis A. J. kaltu pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-11-08 jam bÅ«nant namuose, miegojo kambaryje. Nuo sukelto Å¡urmulio ir triukÅ¡mo jis pabudo ir išėjo iÅ¡ kambario. Išėjęs iÅ¡ kambario jis pamatė stovinčius vyriÅ¡kius. Kad tai policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ pradžių jis nesuprato, kadangi jie buvo neuniformuoti, tik vėliau jo žmona paaiÅ¡kino, kad tai policijos pareigÅ«nai, kurie atvažiavo sulaikyti jų sÅ«naus, kuris slėpėsi bute esančiame sandėliuke.

Vėliau kambaryje pasirodė ir vienas uniformuotas pareigÅ«nas. Jie visi pradėjo laužti jo sandėliuko duris, dėl to jis labai supyko, kad jie gadina jo turtÄ . KÄ tiksliai jis  sakė  pareigÅ«nams  neprisimena.  Keiktis  necenzÅ«riniais  žodžiais jis  tikrai  galėjo,  tačiau keiksmažodžiai nebuvo skirti pareigÅ«nams įžeisti. Kada pareigÅ«nai pardėjo laužti duris, bute įvyko susistumdymas, kilo didelis triukÅ¡mas, jis priėjęs prie pareigÅ«nų bandė jiems sutrukdyti iÅ¡laužti duri.

Gal bÅ«t susistumdymo metu galėjo pastumti pareigÅ«nÄ , jį priremti prie durų staktos ir taip Å¡is galėjo susižaloti savo rankÄ , tačiau jeigu taip ir buvo jis tikrai, tai padarė netyčia irnenorėdamas sužeisti pareigÅ«no. IÅ¡laužus duris, pareigÅ«nai sulaikė jo sÅ«nų ir išėjo. Nnukentėjusysis M. S. parodė, kad 2012-11-08, jam dirbant su vyr. patruliu R. Z., apie 18 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK, kad (duomenys neskelbtini) į butÄ veržiasi nepažįstami asmenys. Tuo metu jis dirbo su tarnybine uniforma.

Atvykus į vietÄ juos pasitiko trys Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieÅ¡kos skyriaus darbuotojai, kurių vienas paaiÅ¡kino, kad yra gauta informacija jog (duomenys neskelbtini) bute yra paieÅ¡komas asmuo G. J., o bute esanti moteris atsisako įleisti juos į butÄ patikrinti. Po kiek laiko jie per balkonÄ , kurio duris atidarfė ta moteris, pateko į buto vidų. Bute apžiÅ«rėjus kambarius paieÅ¡komo asmens nerado, tačiau vieno kambario bei bute esančio sandėliuko  durys  buvo  užrakintos.  Bute  viename  iÅ¡Â Â kambarių  ant  lovos  gulėjo  neblaivus pagyvenusio amžiaus vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo- A.

J.. Paprašius buto šeimininkės, kad ši atrakintų kambario duris, ji tai padaryti atsisakė. Paklausus moters, kurioje patalpoje yra paieškomas asmuo ji atsakė, kad sūnaus namuose nėra ir ji apie jį nieko nežino.Tuo metu atsibudo miegojęs A. J.. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, tai buvo aišku iš nerišlios kalbos, nekoordinuotu judesių, alkoholio kvapo iš burnos. A. J. buvo piktai nusiteikęs. Kai M. S. su kolegomis priėjo prie buto sandėliuko, kurgalimai buvo paieškomas asmuo, A.

J. pasidarė visiÅ¡kai nekontroliuojamas, agresyvus,pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, stumdytis, neklausė jų nurodymų. A. J. matė, kad policijos pareigÅ«nų yra trys ir suprato, kad bendrauja su policijos pareigÅ«nais, tačiau vis vien agresyviai juos puolė. M. S. norėjo A. J. patraukti, kad netrukdytų jiems atlikti darbÄ , paėmė jį už rankos. Tada A. J. pradėjo aktyviai prieÅ¡intis, staigiai patraukė savo ranka, dėl ko jo ranka įsirėmė į M. S. nykÅ¡tį, o rankai atsirėmus durų staktÄ , A.

J. ranka užlaužė jo kairės rankos nykÅ¡tį ir jis pajuto aÅ¡trų skausmÄ . Visi trys su kolegomis A. J. nustÅ«mė į kambarį. Viskas vyko labai greitai, tik nusiraminus ir sulaikius paieÅ¡komÄ asmenį, jis savo kolegom nurodė, kad grumtinių metu patyrė dėj A. J. veiksmų pirÅ¡to traumÄ . Dėl traumos kreipėsi į gydymo įstaigÄ , gavo tapačiÄ dienÄ nedarbingumo pažymėjimÄ , ir gydėsi. .Liudytoja D. S. parodė, kad ji yra kaltinamojo A. J. dukra.  2012  m.  lapkričio pradžioje jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino jos teta S. B. ir pasakė, kad tėvų namus veržiasi nepažįstami asmenys.

Tuomet ji iÅ¡karto nuvyko pas savo tėvus į butÄ . Ji iÅ¡ karto nuėjo prie buto durų ir ten jÄ pasitiko trys vyrai, kurie paklausė, kas ji yra. Jai pasakius, kad yra buto savininkų, į kurį jie laužiasi, dukra, pareigÅ«nai jai taip pat prisistatė, pasakė, iÅ¡ kur yra ir paaiÅ¡kino, kad nori patikrinti butÄ ir pasižiÅ«rėti, ar jame nėra paieÅ¡komo jos brolio G. J., nes jie vykdo teismo sprendimÄ . PareigÅ«nai pasakė, kad jiems niekas neatidaro durų ir jų neįleidžia į butÄ .

Tuomet ji paskambino mamai iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono ir paprašė, kad Å¡i juos įleistų, tačiau jai mamapasakė, kad ji neturi raktų. Tuomet ji paprašė, kad mama atidarytų balkono duris ir juos įleistųpro jas, kadangi jos tėvai gyvena pirmame aukÅ¡te. Atidarius balkono duris, ji įlipo pirma, paskui jÄ sulipo kiti pareigÅ«nai. Jos tėtis tuo metu miegojo savo kambaryje, kambario durys buvo uždarytos. PareigÅ«nai patikrino vienÄ kambarį, tačiau ten nieko nerado. Tuo metu jos mama piktai rėkė, kad pareigÅ«nai nelaužytų jos turto. Nuo bute esančio triukÅ¡mo pabudo jos tėvas, kurisbuvo kitame kambaryje.

Tuo metu pareigÅ«nai jau laužė sandėliuko duris. Jos tėvas iÅ¡ miegųatsikėlęs nesuprato, kas vyksta, jis net nesuprato, kad tai policijos pareigÅ«nai, kadangi jie buvoapsirengę kaip civiliai. Tėvas, pamatęs, kad yra laužiamos sandėliuko durys, supyko ant pareigÅ«nųpradėjo Å¡aukti, keletÄ kartų nusikeikė, tačiau keiksmažodžiai tikrai nebuvo skirti pareigÅ«nams įžeisti. IÅ¡laužus duris, sandėliuke buvo rastas paieÅ¡komas jos brolis. Laužiant sandėliuko duris,įvyko  susistumdymas, kadangi jos brolis neleido atidaryti jau iÅ¡laužtų sandėliuko durų.

Tuo metubuvo šioks toks sustumdymas, šurmulys, bet kad jos tėtis būtų stumdęs pareigūnus ar trukdęs jiemssulaikyti brolį, ji nematė, Liudytojas A. Č. parodė, kad Kauno apskrities VPK NTV Asmenų paieškos skyriuje buvo vykdoma nuo 2012-10-10 paieškomo ir nuteisto laisvės atėmimo bausme G. J. paieška. 2012-11-08 buvo gauta informacija, kad paieškomas slepiasi Kaune, (duomenys neskelbtini). Kartu su bendradarbiais L. R. ir N. Č. apie 18 val. jie nuvyko minėtu adresu. Paaiškėjo, kad butas yra pirmame namo aukšte.

Dvejuose kambariuose buvo televizoriaus skleista Å¡viesa. Palipus ir pažiÅ«rėjus per vieno buto kambario langÄ , jie pamatė, kad ant lovos guli ir televizorių žiÅ«ri paieÅ¡komas G. J.. Pro kito kambario langÄ pamatė televizorių žiÅ«rinčiÄ pagyvenusiÄ moterį. IÅ¡siaiÅ¡kinę, kad kitoje namo pusėje minėto buto langas yra grotuotas ir G. J. neturi galimybės pro jį pabėgti, jie paliko tyrėjÄ N. Č. saugoti langÄ , pro kurį pastebėjo paieÅ¡komÄ jį, o su tyrėju L. R. jis nuėjo prie buto durÄ ir paskambino skambučiu.

Tuo metu į laiptinę įėjęs tyrėjas N. Č. pasakė, kad G. J. kambaryje buvęs įjungtas televizorius užgeso. Buto durų niekas neatidarė. Kelis kartus pakartotinai paskambino skambučiu ir garsiai prisistatė, jog yra policijos pareigÅ«nai ir žino, kad bute yra žmonių, paprašė atidaryti duris, tačiau durų vėl niekas neatidarė. Po daugelio nesėkmingų skambinimu, beldimų į duris ir raginimų atidaryti jas, iÅ¡girdo garsiai Å¡aukiančiÄ moterį, kuri, priėjusi prie buto durų, vartodama jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė atidaryti duris.

Jie vėl paaiÅ¡kino moteriai, kad yra policijos pareigÅ«nai, kad turi pagrįstų įtarimų, jog minėtame bute slepiamas nusikaltėlis, parodė tarnybinius pažymėjimus. Moteris ir toliau blaÅ¡kėsi po butÄ , Å¡aukdama jiems skirtus necenzÅ«rinius žodžius, grasino iÅ¡kviesti „tikrÄ " policijÄ . Po kelių minučių atvyko Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-to bÅ«rio patruliai M. S. ir R. Z.. Jie paaiÅ¡kino kolegoms susiklosčiusiÄ situacijÄ . Pro vis dar užrakintas buto duris vėl pasiÅ¡aukė moterį, paragino jÄ Å¾vilgtelėti pro durų „akutę", įsitikinti uniformuotų pareigÅ«nų atvykimu.

Patrulis M. S. prisistatė moteriai, patikino ja, kad jie yra policijos pareigÅ«nai, paaiÅ¡kino jai priežastį, dėl kurios norėjo apžiÅ«rėti butÄ , kad jų veiksmai teisėti ir kad, jai atsisakius atidaryti duris geruoju, į patalpas bus patektÄ jėga vykdant nuteistojo nusikaltėlio persekiojimÄ . Moteris, pažiÅ«rėjusi pro durų „akutę", vartodama keiksmažodžius Å¡aukė, kad jos sÅ«naus Gintauto nėra namie, kad jis seniai jau bute nebegyvena, kad ji nežinanti sÅ«naus buvimo vietos, kad net atvykę uniformuoti pareigÅ«nai nėra „tikra" policija, pasakė, kad neturi rakto ir bÅ«to durų jiems neatidarė.

Jie iÅ¡girdo, kad moteris telefonu su kažkuo bendrauja, ragina atvykti. Po keliu minučių į vietÄ atvyko moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad ji yra bute esančios moters duktė, paieÅ¡komojo sesuo. Jie prisistatė moteriai, paaiÅ¡kino atvykimo tikslÄ . Moteris paprašė motinÄ atidaryti duris, neįžeidinėti pareigÅ«nų, neslėpti nusikaltėlio, tikino jÄ , kad jie atlieka savo pareigas, dirba savo darbÄ . Tik po ilgo įkalbinėjimo atvykusiai dukrai pavyko susitarti su savo motina, kad ji atidarytų balkono langÄ ir įsileistų pro jį įlipti patrulį M.

S., jį ir tyrėjÄ L. R.. Bute apžiÅ«rėjus 2 kambarius ir virtuvės patalpas, paieÅ¡komojo nerado. Pastebėjo, kad bute yra dar vienas asmuo - pagyvenęs vyras, kuris iÅ¡ pažiÅ«ros buvo stipriai neblaivus (neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai), kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, yra paieÅ¡komojo tėvas. Vyras taip pat puolė vadinti juos necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukti ant jų. Kambario durys, kuriame buvo pastebėtas G. J., buvo užrakintos. Taip pat buvo užrakintos bute esančio sandėliuko („tamsaus kambarėlio") durys.

Jie įtarė, kad vienoje iÅ¡ minėtų patalpų slepiasi nusikaltėlis, todėl paprašė moters, kad ji atidarytų kambario duris. IÅ¡ moters buvo gautas kategoriÅ¡kas atsakymas, kad tai yra ne jų butas, kad ji net nesiruoÅ¡ia jiems atidaryti užrakintų patalpų durų. Paklausius moters, kurioje patalpoje slepiasi ieÅ¡komas sÅ«nus, ji atsakė, kad sÅ«naus namie nėra ir ji nieko apie jį nežino. TÄ patį svirduliuodamas ir keikdamasis kartojo ir pagyvenęs vyras. Po ilgų moters ir vyro įkalbinėjimų buvo priimtas sprendimas į G.

J. kambarį patekti jėga. Bandant duris atidaryti jėga, prie jų pribėgusi moteris, keikdama juos, puolė jį, patrulį M. S. ir tyrėjÄ L. R.. Patekus į kambarį ir jį apžiÅ«rėjus, paieÅ¡komo asmens nerado. Tada jie nusprendė, kad nuteistasis pasislėpė buto sandėliuke. Vėl prašė moters jį atidaryti, perspėjo, kad prieÅ¡ingu atveju į jį bus patekta jėga. Moteris toliau juos keikė, atsisakė atidaryti sandėliuko duris, bandė jiems suduoti, bet buvo atstumta į Å¡onÄ .

Tuo metu iÅ¡ kito kambario išėjo jau minėtas iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivus G. J. tėvas, kuris, jiems bandant jėga patekti į sandėliukÄ , pradėjo stumdytis, rėkdamas, kad sandėliuke yra jo medžiokliniai ginklai, kad neatidarys jiems durų, bandė jiems sutrukdyti. Tiek uniformuotas M. S., tiek jis su tyrėju L. R. bandė vyrÄ nuraminti, paaiÅ¡kinti, kad jų reikalavimai jam yra teisėti, kad jie privalo patekti į sandėliukÄ . Tuo metu M. S. patraukus įsismarkavusį pagyvenusį vyrÄ toliau nuo sandėliuko durų, jie su tyrėju L.

R. imdamiesi visų atsargumo priemonių dėl informacijos, kad sandėliuke laikomo Å¡aunamieji ginklai, pateko į sandėliukÄ , kur buvo rastas paieÅ¡komas G. J.. Tuo metu patrulio M. S. laikomas G. J. tėvas, pamatęs, kad jis ir tyrėjas L. R. sulaiko ir ruoÅ¡iasi uždėti antrankius G. J., stumdydamasis agresyviai puolė prie G. J.. Besiveržiantį prie sÅ«naus vyrÄ bandė sutramdyti patrulis, tarp jų įvyko susistumdymas, kurio metu dėl neblaivaus vyro agresyvių veiksmų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo stipriai sužalota policijos pareigÅ«no kairės rankos plaÅ¡takÄ .

NuteistÄ jį paieÅ¡komÄ G. J. jie surakino antrankiais, paprašė moters, kad ji atidarytų įėjimo į butÄ duris. Moteris atidarė buto duris, Patrulis M. S. nuvyko dėl sužalotos plaÅ¡takos į gydymo įstaigÄ , o jie nuteistÄ jį G. J. uždarė į Kauno apskrities VPK areÅ¡tinę. IÅ¡ 2013-02-06 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad galimai 2012-] 1-08M. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės plaÅ¡takos 1  pirÅ¡toraiščio plyÅ¡imojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. 1. 29).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimų sudėtys, esančios kaltinamojo A. J. veikose, visiÅ¡kai įrodytos, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., nes kaltinamasis tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, panaudojo prieÅ¡ juos fizinį smurtÄ .LR BK 286 str. taikymas glaudžiai susijęs su Policijos veiklos įstatymo straipsnių nuostatomis apie policijos pareigÅ«nų naudojamos prievartos rÅ«Å¡is, jų taikymo pagrindus ir sÄ lygas.

PasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui galimas tik tada, kai Å¡ie asmenys savo tarnybines pareigas atlieka neperžengdami įstatymo (kompetencijos) ribų, t. y. veikia teisėtai. LR BK 286 str. nustatyto draudimo paskirtis – sudaryti galimybes valstybės tarnautojams ar kietiems vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims vykdyti savo pareigas ir taip užtikrinti normaliÄ jų veiklÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-05-06 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-205/2008).

Vieni iÅ¡ policijos uždavinių, numatyti 2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 5 str., yra vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, taip pat nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija. Policijos pareigÅ«nas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimÄ , turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiÅ«rėti (2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 18 str. 2 p.)Taip pat policijos pareigÅ«nas privalo gerbti ir ginti žmogaus orumÄ , užtikrinti ir saugoti jo teises bei laisves, o gavęs praneÅ¡imÄ apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ ...imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui..., sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ , bei praneÅ¡ti apie tai policijos įstaigai (2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 21 str. 2 p.)Sulaikydamas teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kuris aktyviais veiksmais vengia sulaikymo, policijos pareigÅ«nas turi teisę panaudoti fizinę prievartÄ (2000-10-17 LR Policijos veiklos įstatymo Nr. VIII-2048 24 str. 2 p.)Pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p. atsako tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino žmogų dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos vykdymo.

BÅ«tent tokiais neteisėtais veiksmais ir pasireiÅ¡kė A. J. nusikalstamos veikos, nes byloje nustatyta, kad jis, policijos pareigÅ«nams vykdant savo tiesiogines pareigas-vykdant nuteistojo laisvės atėmimu asmens paieÅ¡kÄ ir jo sulaikymÄ , A. J., bÅ«damas neblaivus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, be to, vienam iÅ¡ jų padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl A. J. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p.Kaltinamojo A. J. parodymus, kad jis nenorėjo sužaloti policijos pareigÅ«no, jo veiksmuose nebuvo tyčios, teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių.

Kaip matyti ir iÅ¡ pačio kaltinamojo A. J., ir iÅ¡ nukentėjusiojo M. S., liudytojų D. S., A. Č. parodymų, kaltinamasis A. J., jam pradėjus kolioti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, ne kartÄ buvo perspėtas to nedaryti, leisti policijos pareigÅ«nams atlikti savo tiesiogines pareigas. Tačiau A. J. teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams ne tik kad nepakluso, bet dar pradėti naudoti fizinį smurtÄ , dėl tokių A. J. veiksmų buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo policijos pareigÅ«no M.

S. sveikata.  Kaltinamasis A. J. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, akd nusikaltimus padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Lietuvos Respublikos BK 61 str. nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Kaltinamajam A. J. skirtinos bausmės-bauda LR BK 286 str. numatytos sankcijos ribose, laisvės atėmimas LR BK 138 str. 2 d. 10 p. numatytos sankcijos ribose.   Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į A.

J. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį (padaryti tyčiniai-vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai), kaltės formÄ (nusikaltimus padarė, veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (neteistas), yra pensininkas, todėl sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t.y. taikytinas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas. Nukentėjusiojo M.

S. civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas bylos medžiaga ir tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant jį iÅ¡ kaltinamojo A. J.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str., 115 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:A.J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. ir nuteisti jį:pagal LR BK 286 str.-5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda;pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p.-laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A.

J. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ A. J. 500 (penkis Å¡imtus) Lt nukentėjusiojo M. S. naudai.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtÄ baudÄ sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, „Swedbank“, AB, kodas 73000, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ nuteistasis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).  KardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Â