9e0c9d88-01db-4efd-8f81-e2cef50bab1a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2404-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00093-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.;1.2.18.3.; 1.2.29.1.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeV. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, gyv.

Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini)vadybininke, neteista,- kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.,nustatė:V.

D., dirbdama AB SEB bankas investavimo paslaugų vadybininkės pareigose, 2008-06-12 AB SEB banko Kauno Santakos filialo patalpose, esančiose Savanorių pr. 349A, Kaune, 2008-06-12 mokėjimo nurodyme Nr. 275175204, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“ neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už ViktorijÄ N. S., bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei M. K., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-06-13, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-13 mokėjimo nurodyme Nr. 275388637, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už ViktorijÄ N. S., bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei R.

R., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-20 mokėjimo nurodyme Nr. 276994419, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už D. J., bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K. K., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-20 mokėjimo nurodyme Nr. 276985690, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už D.

J. bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K. K., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-06-25, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-06-25 mokėjimo nurodyme Nr. 277740676, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už D. J., bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo asmeninių finansų patarėjui R.

R., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-07-23, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-07-23 mokėjimo nurodyme Nr. 283995749, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už J. O., bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Å ilainių klientų aptarnavimo skyriaus specialistei D. T., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-08-11, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, 2008-08-11 mokėjimo nurodyme Nr. 288020540, ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“, neturėdama teisėto pagrindo, pasirašė už J.

O., bei mokėjimo nurodymÄ tÄ pačiÄ dienÄ tose pačiose patalpose, pateikė AB SEB banko Kauno Santakos filialo Klientų aptarnavimo specialistei M. P., taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.Be to, ji 2008-06-12, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei M. K. pervesti 1000 litų, iÅ¡ banko klientės Viktorijos N. S. sÄ skaitos Nr. 74 7044 0640 0066 5408 į jos neteisėtai naudojamÄ M.

O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. mokėjimo pavedimu Nr. 275175204 pervedus 1000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajai pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 275175204 su suklastotu Viktorijos N. S. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 1000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 1000 litų žalÄ .Be to, ji 2008-06-13, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei R.

R. pervesti 5000 litų, iÅ¡ banko klientės Viktorijos N. S. sÄ skaitos Nr. 74 7044 0640 0066 5408 į jos neteisėtai naudojamÄ M. O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. mokėjimo pavedimu Nr. 275388637 pervedus 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajai pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 275388637 su suklastotu Viktorijos N. S. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę M. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalÄ .Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K.

K. pervesti 5000 litų, iÅ¡ banko kliento D. J. sÄ skaitos Nr. 80 7044 0640 0067 7328 į jos neteisėtai naudojamÄ M. O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), K. K. mokėjimo pavedimu Nr. 276985690 pervedus 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajai pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 276985690 su suklastotu D. J. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalÄ .Be to, ji 2008-06-20, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistei K.

K. pervesti 5000 litų, iÅ¡ banko kliento D. J. sÄ skaitos Nr. 80 7044 0640 0067 7328 į jos neteisėtai naudojamÄ M. O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), K. K. mokėjimo pavedimu Nr. 276994419 pervedus 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajai pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 276994419 su suklastotu D. J. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalÄ .Be to, ji 2008-06-25, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Kauno Santakos filialo asmeninių finansų patarėjui R.

R. pervesti 10000 litų, iÅ¡ banko kliento D. J. sÄ skaitos Nr. 80 7044 0640 0067 7328 į jos neteisėtai naudojamÄ M. O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. mokėjimo pavedimu Nr. 283995749 pervedus 10000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajam pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 283995749 su suklastotu D. J. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo asmeninių finansų patarėjÄ R. R. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 10000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 10000 litų žalÄ .Be to, ji 2008-07-23, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Å ilainių klientų aptarnavimo skyriaus specialistei D.

T. pervesti 5000 litų, iÅ¡ banko klientės J. O. sÄ skaitos Nr. 45 7044 0068 0068 1741 į jos neteisėtai naudojamÄ M. O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), D. T. mokėjimo pavedimu Nr. 283995749 pervedus 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajai pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 283995749 su suklastotu J. O. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę K. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalÄ .Be to, ji 2008-08-11, dirbdama tose pačiose pareigose, tose pačiose patalpose, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, neturėdama teisėto pagrindo nurodė AB SEB banko Å ilainių klientų aptarnavimo skyriaus specialistei M.

P. pervesti 5000 litų, iÅ¡ banko klientės J. O. sÄ skaitos Nr. 45 7044 0068 0068 1741 į jos neteisėtai naudojamÄ M. O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. mokėjimo pavedimu Nr. 288020540 pervedus 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , pastarajai pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 288020540 su suklastotu J. O. paraÅ¡u, taip suklaidindama AB SEB banko Kauno Santakos filialo klientų aptarnavimo specialistę M. P. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 5000 litų, tuo AB SEB bankui padarė 5000 litų žalÄ .Be to, V.

D. 2008-06-12 AB SEB banko Kauno Santakos filialo patalpose, esančiose Savanorių pr. 3 49 A, Kaune, kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo M. O. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), iÅ¡duotus jo vardu AB SEB banke, ir iÅ¡ M.

O. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, mokėjimo nurodymu Nr. 18 pervedė 300 litų į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir iÅ¡ tos pačios M.

O. sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 19 pervedė 2000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-13, AB SEB banko Kauno Santakos filialo patalpose, esančiose Savanorių pr. 3 49A, Kaune, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ tos pačios M. O. sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 20 pervedė 2000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-17 tose pačiose AB SEB patalpose kompiuterio pagalba, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ tos pačios M.

O. sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 21, pervedė 2000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-17 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ tos pačios jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 22 pervedė 2000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-18 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tos pačios jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 23 pervedė 1000 litų į N. S. sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-20 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 24, pervedė 2000 litų į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-06-25 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 25 pervedė 15000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-07-10 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 26 pervedė 500 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-07-10 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 27 pervedė 85 litus į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-07-23 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo mokėjimo nurodymu Nr. 28 pervedė 4000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-08-04 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 29 pervedė 240 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-08-11 tose pačiose AB SEB banko patalpose, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 30 pervedė 3280 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Be to, ji 2008-08-18 tose pačiose AB SEB banko patalpose pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės to paties naudotojo tuos pačius tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ jo sÄ skaitos mokėjimo nurodymu Nr. 31 pervedė 1000 litų į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du atliko neteisėtÄ finansinę operacijÄ .Kaltinamoji V.

D., apklausta įtariamÄ ja, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad AB SEB banke investavimo vadybininkės pareigose dirbo nuo 2006 rugsėjo mėnesio iki 2008 gruodžio mėnesio. Buvo pasiėmusi paskolÄ bÅ«sto pirkimui, kreditinę kortelę bÅ«sto įrengimui, tačiau nesitikėjo, kad jai staigiai prireiks pinigų, nes savo gaunamų lėšų paskoloms mokėti nepakako. Dėl įsiskolinimų buvo paduota į teismÄ . Klientų pinigais padengė savo įsiskolinimÄ â€žSnorui“, kitas lėšas panaudojo bÅ«stui pabaigti įrengti.

Ji naudojosi banke dirbusių darbuotojų pasitikėjimu, praÅ¡ydama pervesti pinigus į savo sÄ skaitÄ , teigdama, kad tai kliento nurodyta sÄ skaita, pati pinigų pervedimo operacijų neatlikinėjo. Piktnaudžiaudama pasitikėjimu ji 2008-06-12 iÅ¡ banko klientės Viktorijos N. S. sÄ skaitos kasininkės M. K. paprašė pervesti į M. O. sÄ skaitÄ 1000 litų, kitÄ dienÄ iÅ¡ tos pačios klientės sÄ skaitos kasininkės R. R. paprašė pervesti 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ . 2008-06-20 iÅ¡ banko kliento D.

J. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ kasininkės K. K. paprašė pervesti per du kartus 10000 litų. 2008-06-25 ji taip pat suklaidino savo kolegÄ R. R., kuris jos praÅ¡ymu iÅ¡ D. J. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ pervedė 10000 litų. AnalogiÅ¡kai ji pasielgė ir su klientės J. O. pinigais, 2008-07-23 kasininkės K. K. paprašė pervesti 5000 litų į M. O. sÄ skaitÄ , o 2008-08-11 į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ M. P. paprašė pervesti dar 5000 litų. Kasininkėms pateikė mokėjimo pavedimus su jos padirbtais klientų paraÅ¡ais.

Už klientus mokėjimo pavedimuose Nr. 275175204, 275388637, 276994419, 276985690, 277740676, 283995749, 288020540 ties užraÅ¡u „Mokėtojo paraÅ¡as“ pasirašė ji. M. O. sÄ skaitÄ banke atidarė ji, jo papraÅ¡yta, ji naudojo Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės prisijungimui reikalingus slaptažodžius. Operacijas, kurių metu ji iÅ¡ klientų pervestas lėšas persivedė į savo kortelės sÄ skaitÄ atliko nežinant M. O.. IÅ¡ jo sÄ skaitos ji padarė 1000 Lt grÄ Å¾inimÄ Ä¯ N. S. sÄ skaitÄ .

Apie nusikalstamÄ veikÄ banko vadovybė sužinojo tada, kai praėjus ne daugiau kaip metams klientai pastebėjo, kad jų sÄ skaitose nematyti nupirktų vertybinių popierių. VisÄ Å¾alÄ atlygino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (b. 1. 154-155).Taip pat kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojo D. J. parodymais (b.1. 143), kuriais nustatyta, kad jis turi sÄ skaitÄ AB SEB. Pamena banke pasirašęs kokiÄ tai pirkimo sutartį, pamena, kad bendravo su banko darbuotoja moterimi.

Ä®galiojimo naudotis savo sÄ skaita nėra niekam davęs. Užėjęs į bankÄ patikrino savo sÄ skaitÄ ir pamatė, kad jam trÅ«ksta 20 000 Lt. Kreipusis į banko darbuotojÄ jis patikino, kad bus viskas sutvarkyta ir atstatyta. Jis nedarė pavedimų: 2008-06-20 du kartus su mokėjimo nurodymais Nr. 276985690 ir Nr. 276994419 sumomis po 5 000 Lt abu kartus, ir 2008-06-25 mokėjimo nurodymo Nr. 277740676 sumoje 10 000 Lt į M. O. sÄ skaitÄ , po pavedimais nepasiraÅ¡inėjo ir apie juos nieko nežino. Jokių pretenzijų niekam neturi, nes bankas su juo pilnai atsiskaitė.Liudytojos Viktorijos N. S. parodymais (b. 1. 144), kuriais nustatyta, kad ji turi sÄ skaitÄ AB SEB banke. 2008 banke pasirašė kažkokiÄ pirkimo sutartį, nes norėjo pinigus paversti į vertybinius popierius ir po atgal. 2011 metų pabaigoje paskambino banko darbuotojas R.

R., pakvietė į bankÄ , kur ir pasakė, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos yra padarytas pavedimas 5 000 Lt, patikino, kad bus viskas sutvarkyta ir atstatyta. Ji nėra dariusi pavedimų: 2008-06-12 su mokėjimo nurodymu Nr. 275175204 sumoje 1 000 Lt ir 2008-06-13 mokėjimo nurodymo Nr. 275388637 sumoje 5 000 Lt į M. O. sÄ skaitÄ , po Å¡iais pavedimais jis nepasiraÅ¡inėjo ir apie juos nieko nežino. Jokių pretenzijų niekam neturi, nes bankas su ja pilnai atsiskaitė.Liudytojos J. O. parodymais (b. 1. 146), kuriais nustatyta, kad ji turi sÄ skaitÄ AB SEB banke. 2008 metais nutarė pinigus paversti į vertybinius popierius, banke pasirašė pirkimo sutartį.

Ä®galiojimo naudotis savo sÄ skaita nedavė niekam. 2011 metų pabaigoje pasitikrinusi savo sÄ skaitÄ pastebėjo, kad su jos pinigais yra darytos piniginės operacijos, banke jai viskÄ iÅ¡aiÅ¡kino ir patikino, kad viskas bus sutvarkyta ir atstatyta, praėjus kelioms dienom jai pinigai buvo atstatyti su palÅ«kanomis. Ji nėra dariusi pavedimų: 2008-07-23 su mokėjimo nurodymu Nr. 283995749 sumoje 5 000 Lt, ir 2008-08-11 mokėjimo nurodymo Nr. 288020540 sumoje 5 000 Lt į M. O. sÄ skaitÄ . Po Å¡iais pavedimais ji nepasiraÅ¡inėjo ir apie juos nieko nežino.

Pretenzijų niekam neturi, nes bankas su ja pilnai atsiskaitė.Liudytojo M. O. parodymais (b. 1.145), iÅ¡ kurių nustatyta, kad jis turi savo vardu atsidaręs sÄ skaitÄ AB SEB banke, niekam nėra davęs jokio įgaliojimo ja naudotis. J. O., D. J. ir Viktorijos N. S. nepažįsta, su jais jis jokių sandorių, sutarčių ar kitokių piniginių santykių neturėjo. 2008-11-19 jam praÅ¡ant V. D. padėjo sudaryti sutartį su AB SEB dėl naudojimosi sÄ skaita elektroniniu bÅ«du. Tik Å¡ios bylos ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad pasinaudojant jo duomenimis, į jo asmeninę sÄ skaitÄ buvo pervedinėjami pinigai iÅ¡ aukščiau paminėtų asmenų sÄ skaitų, nežino kaip tie pinigai vėliau buvo pervesti į jo buvusios draugės V.

D. sÄ skaitÄ . Kokiu bÅ«du V. D. prisijungdavo prie jo sÄ skaitos ir vykdydavo operacijas, jam nėra žinoma. Jokio pavedimo į V. D. sÄ skaitÄ nėra tvirtinęs savo paraÅ¡u. PrieÅ¡ tai kitos sutarties dėl elektroninės bankininkystės su AB SEB nebuvo sudaręs.Liudytojo A. V. parodymais (b. 1. 132-136), nustatyta, jog jis dirba AB SEB bankas Prevencijos departamente specialistu. Jis nuodugniai ir iÅ¡samiai nurodė, iÅ¡ kokių banko klientų, kada, kokias sumas ir kokiu bÅ«du neteisėtai įgijo V. D., dirbdama AB SEB bankas investavimo vadybininkės pareigose.Liudytojo R.

R. parodymais (b. 1. 137), iÅ¡ kurių nustatyta, kad jis detaliai neprisimena, kaip V. D. jo paprašė padaryti bankinį pavedimÄ iÅ¡ D. J. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ , pavedimÄ galėjo padaryti ir ji pati, prisėdusi prie jo kompiuterio. Jis jos papraÅ¡ytas galėjo jai pagelbėti. Nežinojo, kad padėdamas V. D., padeda jai daryti nusikaltimÄ . Kas konkrečiai pavedime pasirašė už klientÄ , jis nežino. Liudytojos K. K. parodymais (b. 1. 138) nustatyta, kad mokėjimo nurodymÄ , kurio pagrindu daromas pavedimas iÅ¡ vienos sÄ skaitos į kitÄ , pati V.

D. atlikti negalėjo, nes vadybininkai neturėjo prieigos atlikti Å¡iÄ operacijÄ . V. D. jos prašė, kad 2008-06-20 padarytų 2 bankinius pavedimus iÅ¡ D. J. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ , abu kartus pervedant po 5000 Lt, ji praÅ¡ymÄ Ä¯vykdė. Pavedimus pasiėmė V. D., pareiÅ¡kusi, kad klientas pas jÄ kabinete ir kad juos pasiraÅ¡ys, vėliau jai jau atnešė pavedimus pasiraÅ¡ytus ir atidavė. Ji nežinojo, kad padeda V. D. daryti nusikaltimÄ . Liudytojos D. K. parodymais (b. 1. 139), kuriais nustatyta, kad ji nepamena, prie kokių aplinkybių ji V.

D. praÅ¡ymu padarė pavedimÄ iÅ¡ J. O. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ . Liudytojos M. P. parodymais (b. 1. 140), kuriais nustatyta, kad V. D. galėjo, turėjo teisę ir galimybę pati suformuoti mokėjimo nurodymus ir atlikti bankinius pavedimus, tačiau niekada tokio darbo neatlikdavo. 2008-08-11 ji suformavo mokėjimo nurodymÄ ir atliko bankinį pavedimÄ 5000 Lt sumai V. D. praÅ¡ymu. V. D. jai minėjo, kad J. O. yra jos giminaitė. Liudytojos R. R. parodymais (b. 1. 141), kuriais nustatyta, kad jos žiniomis V.

D. neturėjo net techninės galimybės suformuoti mokėjimo nurodymo ir padaryti bankinio pavedimo. Pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ bÅ«davo taip, kad vadybininkas papraÅ¡ydavo pervesti pinigus, sakydamas, kad pas jį kabinete sėdi klientas. Ji V. D. praÅ¡ymu 2008-06-13 d. supildė mokėjimo nurodymÄ , kurio pagrindu padarė bankinį pavedimÄ iÅ¡ Viktorijos N. S. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ 5000 Lt. sumai. Visus asmenų duomenis ji gavo iÅ¡ V. D.. Pagal visas tvarkas privaloma prieÅ¡ darant pavedimÄ sutikrinti asmens tapatybės duomenis, tačiau pasitikint V.

D. to nepadarė. Bankiniai pavedimai buvo perduoti V. D. be kliento parašų, o ji vėliau jau grÄ Å¾ino vienÄ egzempliorių su paraÅ¡u. Nežinojo, kad V. D. padeda daryti nusikaltimÄ .Liudytojos M. K. parodymais (b. l. 142), kuriais nustatyta, jog ji detaliai nepamena, kaip 2008-06-12 d. ji V. D. nurodymu padarė pavedimÄ 1 000 Lt sumai iÅ¡ Viktorijos N. S. sÄ skaitos į M. O. sÄ skaitÄ , V. D. tikriausiai pasinaudojo, tuo, jog ji neseniai dirba banke ir paprašė tokios paslaugos. Kas pasirašė pavedimÄ , ji tiksliai nematė.

Vėliau V. D. bankinį pasiraÅ¡ytÄ pavedimÄ jai grÄ Å¾ino, o kur buvo panaudota antra pavedimo dalis, ji nežino. Nežinojo, kad V. D. padeda daryti nusikaltimÄ . Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios V. D. veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., teisingai, nes ji suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus dokumentus panaudojo, neteisėtai panaudojo tikrus identifikavimo duomenis atlikdama finansinę operacijÄ mokėjimo instrumentu bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 176).Kaltinamosios V.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji V. D. neteista, administracine tvarka nebausta (b. 1. 159, 161) Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. 1. 163). Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kurios dydis, atsižvelgiant į padarytų veikų kiekį, apgaule bendrai įgyto turto vertę, pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismasnusprendžia:V. D. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., ir paskirti:už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-12 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-17 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-17 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-18 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-25 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-07-10 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-07-10 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-07-23 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-08-04 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-08-11 epizodas), 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. (2008-06-18 epizodas) 40 MGL, t. y. 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-12 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-06-25 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-07-23 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (2008-08-11 epizodas), 30 MGL, t. y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-12 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-13 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-20 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-06-25 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-07-23 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (2008-08-11 epizodas), 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bei 47 str. 3 d. 3 p., numatančiu, jog už apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti nustatyta iki 200 MGL dydžio bauda, paskirtÄ sias bausmes bendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 200 MGL, t. y. 26000 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti V.

D. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad sumokėjusi baudÄ , nuteistoji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė