9e0a33a2-27aa-4e44-a4ee-d6d1e6b74e72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-2077-576/2017    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25128-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S)                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vytauto Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25128-17, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė: A. Y. 2017 m. gegužės 23 d., apie 5.55 val., Vilniuje, A. J. Povilaičio g. –V. Vaitkaus gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,35 promilės etilo alkoholio), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinimas A. Y. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, 2017 m. gegužės 23 d. apie 14 val. susitiko su draugu ir nutarė iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų, kadangi jį atleido iÅ¡ darbo. Alkoholinius gėrimus vartojo pas A. Y. namie. Vartojo degtinę "Zelionaja marka" iÅ¡gėrė apie viena litrÄ degtinės. Apie 5 valandÄ nutarė su draugu nuvažiuoti pavalgyti. Kadangi buvo abu iÅ¡gėrę, A.

Y. paskambino draugui R.i, kad jis su jo automobiliu pavežtų iki maitinimo įstaigos, kuri yra A. J. Povilaičio g. Kadangi ilgai laukė užsakymo R. išėjo. Tada A. Y. nusprendė nuvairuoti automobilį iki namų. Tik iÅ¡važiavus pamatė Å¡vyturėlius, iÅ¡ karto sustojo kuo arčiau deÅ¡iniojo kraÅ¡to. Priėjo policijos pareigÅ«nas, ir paprašė dokumentų, jam padavė. Savo tarnybiniame automobilyje pareigÅ«nai jį patikrino alkotesteriu, ir nustatė virÅ¡ dvejų promilių girtumÄ .

Su pažeidimu sutinka, gailisi. (b.l. 25).Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0152 rodmenimis, kuriais 2017 m. gegužės 23 d., 06.22 val., A. Y. nustatytas 2,86 promilių girtumas (b.l. 8)Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 5043/2017(01), kurioje konstatuota, jog A. Y. kraujyje, paimtame 2017 m. gegužės 23 d. 7.00 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,35 promilės etilo alkoholio. (b.l.

34) Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 872, kuriuo A. Y. konstatuotas vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 40).Liudytojo M. M. parodymais, kad 2017 m. gegužės 23 d. dienÄ patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu N. R. ir A. G. apie 05 val. 55 min. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, A. J. Povilaičio g. 20 stovi automobilis „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. „Škoda“ automobiliui pradėjus važiuoti A.

J. Povilaičio gatve mažėjančia tvarka, jį sustabdė A. J. Povilaičio ir V. Vaitkaus g. sankryžoje. Priėjus prie vairuotojo paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo A. Y., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys iÅ¡ leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)). Vairuotojas nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai. Paklausė vairuotojo, kada paskutinį kartÄ teko vartoti alkoholinius gėrimus, vairuotojas atsakė, kad vakar t.y. 2017-05-22 vartojo alaus. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu, A.

Y. įpÅ«tė 2.86 prom. VairuotojÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK OVP. (b.l. 33)Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. Y. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. A. Y. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.

Kaltinamasis patvirtino, kad prieÅ¡ pradėdamas vairuoti transporto priemonę, vartojo alkoholį - degtinę. Vairavimo faktÄ patvirtino liudytojas M. M., jo neneigė pats kaltinamasis. A. Y. girtumas patvirtintas specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros aktu ir alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, jis buvo pagal kraujo tyrimo duomenis ne mažesnis nei 2,35 promilių. Dėl bausmės skyrimo.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . A. Y. anksčiau neteistas Lietuvoje (b.l. 35), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to bÅ«tent už transporto priemonės vairavimÄ girtam (b.l. 36-37), nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad A. Y. nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas vidutinio girtumo, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. A. Y. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei dokumento paėmimas, pastarÄ jÄ vykdant paimti kaltinamojo asmens dokumentai – Baltarusijoje iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2003 m. balandžio 26 d., bei leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2017 m. vasario 17 d., galiojantis iki 2017 m. rugpjūčio 14 d.. (b.l. 30-31)                                            Dėl automobilio konfiskavimo.Automobilis „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal jo registracijos liudijimÄ nuosavybės teise nusikalstamos veikos padarymo dienÄ priklausė kaltinamajam (b.l. 10).

Pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis, 2009 m. automobilio „Škoda Fabia“ vertė 2430 eurų. (b.l. 9). Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .A. Y. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone. Kaltinamasis prašė nekonfiskuoti automobilio, kadangi Å¡i transporto priemonė yra vienintelė Å¡eimoje.

Å iuo atveju A. Y. vairavo automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytos 2,35 promilės etilo alkoholio kraujyje. Tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas yra neįmanomas.

Todėl įvykio metu jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Atsižvelgtina į tai, kad tokio pobÅ«džio Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė antrÄ kartÄ , todėl teismas vertina, kad netaikant baudžiamojo poveikio priemonės nebus pasiekti bausmės tikslai, už pirmÄ jį pažeidimÄ 2011 m. paskirta administracinė nuobauda nepasiekė tikslo sulaikyti nuo analogiÅ¡kų KET pažeidimų darymo ateityje. Minėta transporto priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Vilniaus apylinkės prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2017-06-07 nutarimu A. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - automobiliui „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24, 26-27), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjan u s p r e n d ė :

A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 75 MGL, t.y, 2824,50 eurų (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu sumažinti A. Y. paskirtÄ baudÄ 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 50 MGL, t.y., 1883 eurų (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A.

Y. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti A. Y. priklausantį automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ Â - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti, leidimÄ gyventi grÄ Å¾inti A.

Y., o vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡siųsti Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybai veiksmų, numatytų Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e atlikimui. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2017-06-07 nutarimu A. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - automobiliui „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto (automobilio) konfiskavimo dalyje, dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;

Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 straipsnis)Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. liepos 5 d.