9e099396-da06-439d-a569-eb50f62dc06b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                        Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11-423-100/2014 Proceso Nr.4-26-3-00375-2014-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 28 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo Vytauto J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK188²° str., padarymu,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:           Vytautas J. Č. 2014 m. spalio 10d. 22:43 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jo sodybÄ laiko apsupę trys banditai, ginkluoti automatais, tačiau policijos pareigÅ«nui atvykus į V.J.

Č. sodybÄ nei kieme, nei aplink sodybÄ nebuvo jokių asmenų, o su V.J. Č. dėl jo girtumo nebuvo galima iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokia pagalba jam reikalinga, t.y. V.J. Č. skambino pagalbos telefonu, nesant jokio pagalbos poreikio.              Vytautas J. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ V.J. Č. praneÅ¡ta tinkamai. 2014-10-18 paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; skambinimo pagalbos telefonu aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas ir galbÅ«t policijÄ kvietė be reikalo.

             Be V.J. Č. paaiÅ¡kinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no  tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog atvykus pagal V.J. Č. praneÅ¡imÄ , V.J. Č. buvo rastas visiÅ¡kai neblaivus, net nesugebėjo suprasti kaip reikia alkotesteriu nustatyti neblaivumÄ ,  ataskaitų žiÅ«rykle, garso įraÅ¡u bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.   V.J. Č. veika atitinka LR ATPK 188²° str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis paskambino pagalbos telefonu, praÅ¡ydamas policijos pagalbos, nesant tokios pagalbos poreikio.  Vytauto J.

Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas dėl neblaivumo.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – padaryta tyčinė veika, į pažeidėjo asmenybę –  pensininkas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų bei į jo atsakomybę  lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.    Esant nurodytoms aplinkybėms V.J.

Č. skirtina  minimali bauda.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teismas                                                                                                               nutarė:

 VytautÄ J. Č. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²° straipsnyje, padarymÄ nubausti 300 (trijų šimtų ) litų bauda.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                                            Teisėja                                                                         Irena Pocevičienė