9e0977cd-508c-439b-8f0b-224482bbae28 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir K. G. dÄl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo,                                    n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. G. ir K. G. (toliau-atsakovai) 2672,41 Eur skolos, 122,27 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, tai yra 63 Eur.
Legislator headnote
AI generated9e0977cd-508c-439b-8f0b-224482bbae28 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. J. G. (CPK 123 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas UAB ,,TauragÄs Å¡ilumos tinklaiâ nuolat tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise nuo 2008-06-10 priklauso atsakovams J.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2342-439/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02058-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5 3.2.6.5  (S)       TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                         S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,TauragÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovams J.
G. ir K. G. dÄl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo,                                    n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. G. ir K. G. (toliau-atsakovai) 2672,41 Eur skolos, 122,27 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, tai yra 63 Eur.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. J. G. (CPK 123 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas UAB ,,TauragÄs Å¡ilumos tinklaiâ nuolat tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise nuo 2008-06-10 priklauso atsakovams J.
G. ir K. G.. Atsakovai vartojo tiekiamÄ Å¡ilumÄ , taÄiau netinkamai vykdÄ Ä¯sipareigojimus bei nemokÄjo už paslaugas. Nuo 2011-12-01 iki 2016-09-01 už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovai įsiskolino 2672,41 Eur. IeÅ¡kovas už susidariusį įsiskolinimÄ paskaiÄiavo 122,27 Eur delspinigių. Atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-09-27 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ .
Atsakovai lygiais pagrindais naudojasi įstatymo suteiktomis procesinÄmis teisÄmis ir vykdo pareigas. DÄl to iÅ¡ bylÄ pralaimÄjusių proceso bendrininkų (bendraatsakovių) bylinÄjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti priteistos lygiomis dalimis (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2012 m. birželio 28 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-332/2012). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos jo sumokÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB ,,TauragÄs Å¡ilumos tinklaiâ, Paberžių g. 16, TauragÄ, į. k. 179478621, AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 2672,41 Eur skolos, 122,27 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2794,68 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-09-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,TauragÄs Å¡ilumos tinklaiâ 63 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis po 31,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.
Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ skųsti KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                   TeisÄja                                                                                                                   Elena BartulienÄ                           Â