Legislator Case Law & Legislation
9e096917-d9ff-4697-9b3d-1102911faef5 AI generated

9e096917-d9ff-4697-9b3d-1102911faef5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 9e096917-d9ff-4697-9b3d-1102911faef5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-1505-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01069-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 63.3.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

9e096917-d9ff-4697-9b3d-1102911faef5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-1505-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01069-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 63.3.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui D.

P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo D. P. priteisti 966,49 Lt skolos, kuriÄ sudaro 966,30 Lt negrÄ Å¾into kredito suma ir 0,19 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe 54,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-22 tinkamai per darbovietę (9 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D.

P. 2008-06-28 sudarė Visa vartojimo kredito kortelės sutartį Nr. 117123025, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas. Pagal sutartį ieÅ¡kovė su kredito kortele suteikė atsakovui kredito limitÄ 3 metams, o atsakovas įsipareigojo naudotis suteiktu kredito limitu tik kredito laikotarpiu, mokėti kasmėnesines įmokas už kredito limitÄ , bei palÅ«kanas už panaudotÄ kredito limitÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki galutinės kredito limito grÄ Å¾inimo datos. Atsakovui vėluojant sugrÄ Å¾inti kredito limitÄ ieÅ¡kovė pateikė įspėjimÄ atsakovui dėl sutarties nutraukimo, o atsakovui nepadengus skolos, 2012-06-28 nutraukė sutartį.

Kortelės kredito limito laikotarpis baigėsi, tačiau atsakovas sutartimi prisiimto įsipareigojimo nevykdė, su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 966,49 skolos, tame tarpe 966,30 Lt kredito sumÄ bei 0,19 Lt mokestį už laiku nepadengtÄ limitÄ ir kitus mokesčius. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 966,30 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 0,19 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t. y. 966,49 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: ieÅ¡kovės sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini):– 966,30 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 30 centų) kredito sumÄ ;

– 0,19 Lt (devyniolikos centų) mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t. y. 966,49 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-03-28, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė