9e08ce9e-d4af-4da2-b438-463e3cfd9ae4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2VP-4953-802/2017        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03343-2017-8           Procesinio sprendimo kategorijos:               3.5.1.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.   (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T IS 2017 m. liepos 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

D. ir A. P. dėl nubaudimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė :                          pareiÅ¡kėja antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ A. P. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos R. D. naudai. 2017 m. birželio 19 d. patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis, nustatyta, kad A. P. verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas gera valia skolos nemokėjo, 2017 m. birželio 19 d. antstolė iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų antstolės S. Ž. kontorai pateikti duomenis apie individualios įmonės turtÄ , turto buvimo vietÄ , turimas teises, kasos knygÄ ir kt.

Minėtas reikalavimas 2017 m. birželio 22 d. įteiktas A. P. žmonai O. S., tačiau iki Å¡iol reikalaujama informacija antstolei nepateikta, informacijos nepateikimo priežastys nežinomos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ji savo reikalavimÄ grindžia dviem teisiniais pagrindais, t.y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnis).             Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės S. Ž.

žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos R. D. naudai. Antstolė 2017 m. birželio 19 d. surašė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ skolininkui A. P., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , kuriame nurodyta, kad jis ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu turi pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esant turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus), kasos knygÄ ir kt. (vykdomosios bylos lapas 20).

Minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2017 m. birželio 22 d. (įtekta žmonai O. S.) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bylos lapas 19). Nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad A. P. įvykdė antstolės reikalavimÄ arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. Antstolės reikalavimai buvo teisėti, skolininkas A. P. jų nevykdė be svarbių priežasčių, antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .

Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas A. P. bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, už antstolės reikalavimų nevykdymÄ A. P. skirtina 30 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis, 616 straipsnis).          A. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės S. Ž. 2017 m. birželio 19 d. reikalavimo neįvykdymÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinkto banko sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.          IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Eridana PaltanavičienėÂ