Legislator Case Law & Legislation
9e077842-12de-42e2-aa02-a5cc18cf73ec AI generated

9e077842-12de-42e2-aa02-a5cc18cf73ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9e077842-12de-42e2-aa02-a5cc18cf73ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-974-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-190-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20752-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų – saugumo valdymo skyriaus teikimÄ dėl N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės patikslinimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9e077842-12de-42e2-aa02-a5cc18cf73ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju priimant 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį nebuvo į bausmės laikÄ Ä¯skaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu atlikta bausmė ar jos dalis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-974-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-190-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20752-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų – saugumo valdymo skyriaus teikimÄ dėl N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės patikslinimo, nustatė:

N. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-927/2022 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 38 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę (vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai) ir skirta 3 (trijų) metų 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas N. S. laikino sulaikymo laikas 2021 m. birželio 24 d., 21.15 val. ir suėmimo laikas nuo 2021 m. birželio 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 25 d., nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d., vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Alytaus pataisos namų – saugumo valdymo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti N. S. paskirtÄ bausmę, tai yra nurodyti, ar nereikia į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendį.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Nagrinėjamu atveju priimant 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį nebuvo į bausmės laikÄ Ä¯skaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu atlikta bausmė ar jos dalis.

PaÅ¡alinus šį netikslumÄ nebus pakeičiama teismo baudžiamojo įsakymo esmė ar pabloginama nuteistojo padėtis, todėl netikslumas Å¡alintinas, į bausmės laikÄ N. S. įskaitant pagal 2022 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 364 straipsniu teismas, nutarė: Alytaus pataisos namų – saugumo valdymo skyriaus teikimÄ tenkinti. PaÅ¡alinti 2022 m. rugpjūčio 3 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendyje esantį netikslumÄ ir rezoliucinėje dalyje nurodyti: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 38 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę (vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai) ir skirti 3 (trijų) metų 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. nuosprendį“. Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuoraÅ¡o įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė