Legislator Case Law & Legislation
9e075bee-cab2-44e1-92fa-848da4448d37 AI generated

9e075bee-cab2-44e1-92fa-848da4448d37 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 9e075bee-cab2-44e1-92fa-848da4448d37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Izobara“ 19011,88 Lt skolos, 340,96 Lt palÅ«kanų ir 581,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu susitarė, kad ieÅ¡kovas, kaip pardavėjas, perduos atsakovo, kaip pirkėjo, nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovas atsakovui pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. GL009029, GM01149, GM01499 pateikė prekių 19187,33 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

9e075bee-cab2-44e1-92fa-848da4448d37 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Gairana“ 2010 m. rugsėjo 23 d. pardavė atsakovui UAB „Izobara“ prekių už 2160,29 Lt (b. l. 8), iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros GL Nr. 009029 matyti, kad už prekes atsakovas turėjo apmokėti iki 2010 m. spalio 23 d. Pagal 2010 m. lapkričio 16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GM Nr. 01149 atsakovas gavo prekių už 175,45 Lt sumÄ , kuriÄ turėjo apmokėti iki 2010 m. gruodžio 16 d. (b. l. 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                              Civilinė byla Nr. 2-1141-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00806-2011-6)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 44.5.1.; 116.5.  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Gairana“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Izobara“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Izobara“ 19011,88 Lt skolos, 340,96 Lt palÅ«kanų ir 581,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 23 d. su atsakovu susitarė, kad ieÅ¡kovas, kaip pardavėjas, perduos atsakovo, kaip pirkėjo, nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovas atsakovui pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. GL009029, GM01149, GM01499 pateikė prekių 19187,33 Lt sumai.

Pagal susitarimÄ atsakovas už pirktas prekes turėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovas prekes gavo, tačiau už prekes atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas 19011,88 Lt. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.211 str., atsakovui laiku neapmokėjus už prekes, paskaičiavo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios yra 340,96 Lt. Nurodo, kad atsakovas priekaiÅ¡tų dėl produkcijos kokybės nėra pateikęs, nėra prašęs nukelti mokėjimus.

Atsakovas vengia vykdyti sutartinę prievolę. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento ar kitais LR Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais.Atsakovui UAB „Izobara“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2011 m. birželio 10 d. (b. l. 15), pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Gairana“ 2010 m. rugsėjo 23 d. pardavė atsakovui UAB „Izobara“ prekių už 2160,29 Lt (b. l. 8), iÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros GL Nr. 009029 matyti, kad už prekes atsakovas turėjo apmokėti iki 2010 m. spalio 23 d. Pagal 2010 m. lapkričio 16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GM Nr. 01149 atsakovas gavo prekių už 175,45 Lt sumÄ , kuriÄ turėjo apmokėti iki 2010 m. gruodžio 16 d. (b. l. 9).

IÅ¡ byloje esančios 2010 m. gruodžio 21 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros GM Nr. 01499 (b. l.

10) matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko prekių už 16851,59 Lt sumÄ . IÅ¡ viso atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių 19187,33 Lt sumai. IÅ¡ byloje esančios pažymos (b. l.

11) apie pirkėjų skolas matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui už įsigytas prekes pilnai nesumokėjo ir liko skolingas 19011,88 Lt. IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovui laiku neapmokėjus už prekes, ieÅ¡kovas priskaičiavo 340,96 Lt palÅ«kanų (b. l. 12). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kuriems esant viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (LR CK 6.305 str.).

Nustatyta, kad atsakovas savo sutartinės prievolės nustatytais terminais pilnai neįvykdė, todėl privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas (LR CK 6.210 str. 2 d.), kurių ieškovas priskaičiavo 340,96 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.210, 6.245, 6.256, 6.305 straipsnių pagrindu.Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 581,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 1, 13), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, priteistinos iš atsakovo valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.Ieškovo UAB „Gairana“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-883-759/2011 taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštas atsakovo UAB „Izobara“ turtui 19352,84 Lt sumai, paliktinos galioti iki šio teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Izobara“, įmonės kodas 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergės m., 19011,88 Lt (devyniolika tÅ«kstančių vienuolika litų 88 centus) pagrindinės skolos, 340,96 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 96 centus) palÅ«kanų ir 581,00 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gairana“, įmonės kodas 234978950, buveinės adresas IX-ojo Forto g. 37, Kauno m., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, AB, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Izobara“ 2,00 Lt (du litus 00 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Informuoti atsakovÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Ä®vykdžius teismo sprendimÄ , laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-883-759/2011 - areÅ¡tÄ atsakovo UAB „Izobara“ turtui 19352,84 Lt sumai, panaikinti (TAA Nr. 0411002589).Atsakovas UAB „Izobara“ sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas UAB „Gairana“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                        Snieguolė Bielskienė