9e06bed9-c0bd-43e9-aada-e7f238bc43fd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-13-550/2012Proceso Nr. 1-66-1-01083-2010-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                         2.3.2.2.10.; 2.3.2.1.2.; 2.3.1.3.; (S)        KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                         2012 m. kovo 27 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjui adv.

Vytautui Bučiui, nukentėjusiajam A. J.,nukentėjusiajai J. J. ir jos gynėjui adv. V. K.,nukentėjusiajai D. Å . ir jos gynėjui adv. R.Å migelskytei,nukentėjusiajai N. R.,atsakovo - medžiotojų klubo „Ąžuolotas“ atstovui adv. N. Å .,          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. (neatsargus gyvybės atėmimas), ir n u s t a t ė:

       Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje K. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. (neatsargus gyvybės atėmimas), t.y. kaltinamas tuo, jog jis, bÅ«damas Kėdainių medžiotojų klubo „Ąžuolotas“ medžiotoju, 2010-11-13 apie 15val., Josvainių miÅ¡ko 429 kvartale, Kėdainių rajono GarÅ¡vos kaimo teritorijoje, medžioklės metu, bÅ«damas instruktuotas apie saugaus elgesio medžioklėje reikalavimus, jų nesilaikė ir pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d, įsakymu Nr. D1-768 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 65 p. reikalavimÄ , įpareigojantį medžiotojÄ Ä¯sitikinti, kad medžioklės metu jo Å¡Å«vis bus nepavojingas kitiems asmenims, 71.7 p. leidžiantį šauti į varovų pusėje esantį žvėrį ar paukÅ¡tį, tik įsitikinus, kad Å¡Å«vis bus nepavojingas varovams ir į varovų pusę Å¡auti tik taip, kad kulka ar Å¡ratai įsmigtų į žemę gerai matomoje vietoje ir nekeltų pavojaus varovams, 72.10 p. draudžiantį Å¡auti iÅ¡ graižtvinio medžioklinio ginklo, kai negalima nustatyti, kur lėks kulka, t.y. bÅ«damas už varovų nugarų, neįsitikinęs, kad jo Å¡Å«vis į varovų judėjimo pusę bus nepavojingas varovams ir kitiems asmenims, iÅ¡ užimtos medžioklės pozicijos, negalėdamas aiÅ¡kiai matyti, kur lėks ir į žemę įsmigs jo iÅ¡Å¡auta kulka, iÅ¡ graižtvinio medžioklinio ginklo SAKO TRG 22 Nr. 724670, tris kartus Å¡ovė į iÅ¡ miÅ¡ko, už varovų nugarų, iÅ¡bėgusius žvėris, to pasėkoje, vieno Å¡Å«vio kulka įskriejo į miÅ¡kÄ ir pataikė varovui D.

J. į pakaušį, padarydama kiaurinę Å¡autinę galvos žaizdÄ , lydimÄ kaukolės skliauto ir pamato kaulų dauginių skeveldrinių lūžimų bei galvos smegenų suardymo, dėl ko D. J. mirė, Å¡iais veiksmais pažeisdamas teisės aklų nustatytas specialias elgesio ir saugumo medžioklėje taisykles, neatsargiai atėmė gyvybę D. J..    Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji J. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ perkvalifikuoti K. G. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d.

į nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 15 str. 3 d. 129 str. 1 d. ir Å¡iÄ veikÄ iÅ¡dėstyti sekančiai:           K. G., bÅ«damas Kėdainių medžiotojų klubo „Ąžuolotas“ medžiotoju, stovėdamas 250 m. atstumu nuo miÅ¡ko ir laukdamas iÅ¡bėgančio žvėries, tikrai žinodamas, jog Å¡iame miÅ¡ke yra varovas D. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. D1-768 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ medžioklės taisyklių 71.7 p. reikalavimus, kad „ Å¡auti į varovų pusėje esanti žvėrį ar paukÅ¡ti leidžiama tik įsitikinus, kad Å¡Å«vis bus nepavojingas varovams ir Å¡auti tik taip, kad kulka ar Å¡ratai įsmigtų į žemę gerai matomoje vietoje ir nekeltų pavojaus varovams“, 72.8 p. reikalavimus, „draudžiančius Å¡audyti, kai ... dėl įvairių veiksnių taikinys yra neaiÅ¡kus ar nematyti, kas yra už taikinio pavojingu Å¡Å«vio atstumu“; 72.10 p. reikalavimus, „draudžiančius Å¡audyti iÅ¡ graižtvinio medžioklinio ginklo virÅ¡ horizonto linijos, kai negalima nustatyti, kur lėks kulka“, 2010 m. lapkričio 13 d., apie 15 val., Josvainių miÅ¡ko 429 kvartale, Kėdainių rajono GarÅ¡vos kaimo teritorijoje, planinės medžioklės metu, bÅ«damas deÅ¡iniame flange, neįsitikinÄ s savo Å¡Å«vio saugumu, neiÅ¡laikÄ s nustatyto Å¡audymo kampo, neįsitikinÄ s, kad jo Å¡Å«vis nebus pavojingas varovams, ir, kad jo kulka įsmigs į žemÄ jam gerai matomoje vietoje, neįsitikinęs kas yra už taikinio pavojingu Å¡Å«viui atstumu, bÅ«damas už varovų nugarų, nusitaikÄ s aukščiau horizonto linijos, iÅ¡ savo medžioklinio ginklo SAKO TRG 22 Nr. 724670, - suvokdamas pavojingÄ savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir numatydamas, kad dėl jo Å¡ovimo į miÅ¡ko, kuriame yra varovai pusę, gali nuÅ¡auti ten esančius varovus ir, nors nuÅ¡auti varovo nenorėjo, bet sÄ moningai Å¡ovė į iÅ¡bėgusius elnius varovų pusėn, tačiau, nepataikius į žvėrį ir kulkai įskriejus į miÅ¡kÄ varovų kryptimi, mirtinai į galvÄ sužalojo, miÅ¡ke už 250 m Å¡Å«vio kryptimi buvusį varovÄ D.

J. taip pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, t.y., veikdamas netiesiogine tyčia nužudė varovÄ D. J. ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 15 str. 3 d, 129 str. 1 d.   Lietuvos Respublikos BPK 256 str. 2 d. nustato, kad prokuroras, privatus kaltintojas ir nukentėjusysis turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimÄ pritaikant baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį sunkesnę nusikalstamÄ veikÄ .

Nukentėjusiosios J. J. pateiktas praÅ¡ymas perkvalifikuoti kaltinamojo K. G. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. į nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 15 str. 3 d. 129 str. 1 d., nurodo į tai, jog bendros kompetencijos pirmos instancijos apylinkės teismas negali nagrinėti bylos, kuri pagal teismingumÄ priklauso nagrinėti apygardos teismui (BPK 255 str. ), todėl baudžiamoji byla BPK 228 str. 1 d. pagrindu, t.y. nustačius, kad byla teisminga apygardos teismui, perduotina pagal teismingumÄ Panevėžio apygardos teismui.

        Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d., 234 str., 253 str., 256 str. 2 d., teismas n u t a r i a:         BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-13-550/2012, kurioje K. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. (neatsargus gyvybės atėmimas), perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Panevėžio apygardos teismui.        Nutartis neskundžiama.            Teisėjas                                                                                               Vitalijus Kondratjevas