2025-10-20 Nr. CB-5807-2-68-3-01953-2025-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3625

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01953-2025-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2025 m. spalio 8 d. paduotu suinteresuoto asmens A. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo A. S. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto; byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys A. S., Š. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto skyrius.

Apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą Vilniaus miesto teismo 2025 m. liepos 16 d. nutartį, kuria tenkinta antstolės pareiškimo dalis – suinteresuotam asmeniui (skolininkei) A. S. paskirtas įspėjimas už Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19600-1195/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 punkto (2024 m. gruodžio 7 d., 2025 m. sausio 5 d., 2025 m. sausio 18 d., 2025 m. sausio 19 d.) ir 2.4 punkto (2024 m. gruodžio 26 d., 2024 m. gruodžio 31 d.), nustatančių Š. P. bendravimo su nepilnamete dukra tvarką, nevykdymą. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis), skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai nepagrįstai nusprendė, kad suinteresuoto asmens A. S. neteisėtą neveikimą sudaro nepakankamos ar neaktyvios pastangos užtikrinti teismo sprendimo vykdymą. Toks požiūris paneigia neteisėtų veiksmų ar neveikimo, kaip būtinos sąlygos atsakomybei už teismo sprendimo neįvykdymą kilti, esmę – asmens kaltė negali būti konstatuojama remiantis abstrakčiu vertinimu apie pastangų intensyvumą, nes toks vertinimas neatitinka teisinio apibrėžtumo kriterijaus. Taip apribojama suinteresuoto asmens A. S. teisė į teisminę gynybą.

2. Teismai netyrė ir nevertino suinteresuoto asmens A. S. veiksmų ar neveikimo įtakos teismo sprendimo neįvykdymui, ją tiesiog preziumuodami. Taigi teismai nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35-969/2020).

3. Teismai A. S. kaltę nepagrįstai grindė byloje betarpiškai netirtais duomenimis iš kitos bylos, taip pat mediacijos metu gautais duomenimis. Teismai pažeidė pareigą ištirti visą bylos medžiagą ir procesinius sprendimus pagrįsti visapusiškai ir objektyviai nustatytomis aplinkybėmis, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Andžej Maciejevski

Algirdas Taminskas