9e050357-3189-497b-abf6-e45ec8fd80b1 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-70-503/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00892-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.     Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovei J.

B., jos atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei,atsakovui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų reikalavimų. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, jų vaikų S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), M.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja, iÅ¡ atsakovo priteisti vaikų S. B., M. B. ir V. B. materialiniam iÅ¡laikymui po 60,00 Eur kiekvienam vaikui, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, nustatant uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas jai, po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę B., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (b. l. 3–5).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ji bei jos atstovė papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Turi nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus S. B., (duomenys neskelbtini) – dukra M. B. ir (duomenys neskelbtini) – dukra V. B. Ä®registravę santuokÄ , jie sutarė, gyveno Å¡eimyninį gyvenimÄ , vedė bendrÄ Å«kį, rÅ«pinosi Å¡eimos reikalais. Tačiau prasidėjo nesutarimai, atsakovas pasikeitė, ėmė vartoti alkoholį, fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ . VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje atsakovas kaltinamas, atlikęs veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (duomenys neskelbtini) straipsnyje, dukros M. atžvilgiu.

Å iuo metu jie gyvena atskirai. Dėl netinkamo ir žiauraus atsakovo elgesio jų Å¡eima iÅ¡iro. Jis pažeidė savo kaip sutuoktinio teises: nesirÅ«pina Å¡eima, vaikų iÅ¡laikymu, žemina jÄ , žeidžia tokiu savo elgesiu, nerodo jai pagarbos. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti jai santuokinę pavardę. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio turto neįgijo. Kreditorinių įsipareigojimų nei abu kartu, nei atskirai neturi. Vaikai gyvena kartu su ja, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ja.

Vaikams gyventi kartu su ja bus geriau, nei su atsakovu, kurio elgesys netinkamas. Vaikai yra panaÅ¡aus amžiaus, todėl jų poreikiai panaÅ¡Å«s. Vieno vaiko poreikiams: maistui, aprangai, avalynei ir jos priežiÅ«rai, higienos priemonėms, sveikatos priežiÅ«ros ir gydymo iÅ¡laidoms, lavinimo priemonėms, komunalinėms paslaugoms, per mėnesį reikalinga suma yra apie 120,00 Eur. Atsakovas yra darbingas, fiziÅ¡kai sveikas, turi galimybę padėti materialiai iÅ¡laikyti vaikus, privalo vykdyti pareigÄ tinkamai prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui po 60,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki kiekvieno jų pilnametystės, uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatyti jai (ieÅ¡kovei).

Jos pajamas Å¡iuo metu sudaro neįgalumo ir iÅ¡moka vaikams. IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauju, kadangi yra darbinga, iÅ¡ jos atsakovui iÅ¡laikymas taip pat nepriteistinas (b. l. 3–5). Pagrindinė santuokos nutraukimo priežastis – vaikai ir ji patyrė daug smurto. Susituokus R. dirbo. Ji nedirbo, augino vaikus. Å eimos pajamos – tai, kÄ gaudavo už vaikus. Å iuo metu gyvena iÅ¡ savo pensijos, taip pat įsidarbino pas Å«kininkÄ . Turi oficialų bÅ«stÄ (2018 m. birželio 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 07 min. 00 sek.

– 11 min. 35 sek., 26 min. 15 sek. – 26 min. 46 sek.).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Jis kiek galėjo, tiek padėjo Å¡eimai, turguje pardavinėdavo grybus, uogas, sÅ«rius. Sau nusipirkdavo butelį alaus, bet tai ne gėrimas. Namuose viskÄ darydavo. Dirbo atsitiktinius ir vieÅ¡us darbus. IÅ¡ ieÅ¡kovės pinigų neatiminėjo. Prekiaudavo siÅ«lais, kuriuos „siuvime“ iÅ¡mesdavo. Alkoholį vartodavo kartu su žmona.

IeÅ¡kojo darbo, buvo registruotas darbo biržoje. Pinigus už vaikus, už neįgalumÄ gaudavo ieÅ¡kovė. Jis gaudavo socialinę paÅ¡alpÄ apie 150,00 Eur. IeÅ¡kovės telefonÄ sudaužė, nes rado jÄ su kitu vyru. Dukrai M. sudavė, nes ji neklausė, kartÄ lengvai per veidÄ sudavė ir iÅ¡ lovos iÅ¡traukė, kartÄ Ä¯spyrė ieÅ¡kovei, nes ji jam per akinius trenkė, jis patyrė skausmÄ . Nuo 2017 m. liepos 4 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę už pornografijos rodymÄ , skirta bausmė – 3 metai.

Kai buvo paskirtas terminas susitaikyti su ieškove, jai rašė laiškus. Atliekant bausmę, vaikams išlaikymo neskyrė. Dėl santuokos nutraukimo nesutinka. Psichiatro įskaitoje neregistruotas (2018 m. birželio 5 d. teismo posėdžio garso įrašas: 13 min. 00 sek. – 26 min. 15 sek., 28 min.     55 sek. – 29 min. 54 sek.).Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė išvadoje nurodė, kad ieškovė su vaikais gyvena kaip nuomininkė bute, priklausančiame Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai.

Namuose gyvenimo ir buities sÄ lygos tinkamos nepilnamečiams vaikams augti. IeÅ¡kovė yra bedarbė, jos Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis yra socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡moka už vaikus, netekto darbingumo pensija. IeÅ¡kovė nurodė, kad vaikai sveiki, specialiųjų poreikių nenustatyta, dėl kurių susidarytų papildomų iÅ¡laidų. S. B. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, M. B. (duomenys neskelbtini) klasėje, V. B. (duomenys neskelbtini) klasėje. Skyriaus specialistui S. B. nurodė, kad neapsisprendęs, su kuriuo iÅ¡ tėvų nori gyventi.

M. B. ir V. B. nurodė, kad po tėvų santuokos nutraukimo nori gyventi su motina, sutinka, kad iš tėvo būtų priteista po 60,00 Eur išlaikymui. Vaikų pastovi gyvenamoji vieta yra su motina, ši stengiasi jais tinkamai rūpintis, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieštarauja jų interesams. Atsakovas telefonu nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Prašomas priteisti išlaikymas vaikams po 60,00 Eur atitinka vaikų teises ir teisėtus interesus. Šalių šeima nuo 2003 m. liepos 23 d.

įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 23). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal aktualius ieÅ¡kinio pagrindui, dalykui dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė J. B. ir atsakovas R. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuri įregistruota VilkaviÅ¡kio rajono civilinių apeigų skyriuje (b. l. 6). Å alys turi tris nepilnamečius vaikus – sÅ«nų S. B., gimusį (duomenys neskelbtini), dukrÄ M.

B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ V. B., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 7–9). Å alių nepilnamečiai vaikai Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove (b. l. 4, 23). M. B. ir V. B. raÅ¡tu nurodė, kad nori gyventi su ieÅ¡kove (b. l. 24). IeÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamojo turto ar registruotino kilnojamojo turto neturi (b. l. 10–13, 27–28, 37). IeÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojamame bÅ«ste (b. l. 38–42). IeÅ¡kovė nedirba, iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gauna iÅ¡mokÄ , kuri nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. kas mėnesį buvo 78,68 Eur dydžio (b. l. 29–34).

Atsakovas nedirba (b. l. 35). Atsakovas 2013 m. vasario 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ dukrai M. B. (b. l. 48–49), 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, dėl to, kad pažeidė teismo įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusios dukros M. B. (b. l. 50–51), 2015 m. liepos 17 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad nežymiai sužalojo ieÅ¡kovę J.

B. (b. l. 52–53), 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ ieÅ¡kovei J. B. (b. l. 58–59). Atsakovas nuo 2017 m. liepos 4 d. atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (b. l. 60; 2018 m. birželio 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 13 min. 00 sek. – 26 min. 15 sek., 28 min. 55 sek. – 29 min. 54 sek.). Atsakovas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo nuo 2017 m. liepos 4 d. neteikia (b. l. 3–4; 2018 m. birželio 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 13 min. 00 sek.

– 26 min. 15 sek., 28 min. 55 sek. – 29 min. 54 sek.).Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio         2 dalis numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Teismas sprendžia, kad šiuo metu ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai ir galutinai iširusi, kadangi jie nuo 2017 m. liepos 4 d. negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir nėra pagrindo tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu.

IeÅ¡kovei tvirtai ir galutinai apsisprendus santuokÄ nutraukti, per nustatytÄ susitaikymo terminÄ Å¡alims nesusitaikius, jų santuoka nutrauktina. Nustatyta, kad atsakovas smurtavo prieÅ¡ ieÅ¡kovę ir jų nepilnametę dukrÄ M. B., atsakovas neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, jog jis žemino ieÅ¡kovę, patvirtino, kad Å¡iuo metu neteikia nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo. Be to, atsakovas yra nuteistas už tyčinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas (lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitas įstatyme nustatytas pareigas, yra nuteistas už tyčinius nusikaltimus (CK 3.26–3.30; 3.35–3.36 straipsniai, 3.60 straipsnio 3 dalis, 3.85,             3.92 straipsniai), dėl ko bendras Å¡alių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.61, 3.63 straipsniai).Kaip minėta, Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove.

Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove prieÅ¡tarautų jų interesams. PrieÅ¡ingai, Skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieÅ¡tarauja jų interesams. Atsižvelgiant į Skyriaus iÅ¡vadÄ , M. B. ir V. B. raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ gyventi kartu su motina, į tai, kad atsakovas atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, S. B., M. B. ir V. B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina, ieÅ¡kove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams po 60,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti Å¡ios pareigos ir jÄ privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas privalo prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovas Å¡ios savo pareigos visiÅ¡kai nevykdo nuo 2017 m. liepos 4 d.

Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio     1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymas iÅ¡ jų priteistinas. Atsakovas nurodė, kad negali teikti iÅ¡laikymo, nes atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pataisos namuose dirba, bet darbo užmokesčio negauna. Teismo vertinimu, visiÅ¡kas iÅ¡laikymo nepriteisimas neatitiktų vaikų poreikių ir interesų. Ä®statymo imperatyvia forma nustatyta tėvų pareiga teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad sunki turtinė padėtis gali bÅ«ti pagrindu mažinti iÅ¡laikymo dydį, bet ne visiÅ¡kai atleisti nuo iÅ¡laikymo pareigos. Be to atsakovo galimybes gerinti esamÄ turtinę padėtį riboja terminuoto laisvės atėmimo bausmė, t. y. aplinkybės, atsiradusios dėl atsakovo kaltų veiksmų. Taigi atsakovas privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams.IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti vaikų iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės iÅ¡mokos, pripažintina tinkamiausia vaikams, kadangi periodinėmis iÅ¡mokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA), kuri Å¡iuo metu yra 400,00 Eur. Pažymėtina, kad Å¡is orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį, pajamas, atsakovo padėtį (atlieka laisvės atėmimo bausmę), konstatuotina, jog nei vienas iÅ¡ tėvų atskirai, nei abu kartu negali užtikrinti, kad vaikai gautų MMA dydžio iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡mokos vaikams, netekto darbingumo pensija, o atsakovas atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nenukrypstant nuo principo, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vaikų poreikius, iÅ¡ atsakovo nepilnamečių S. B., M.

B. ir V. B. iÅ¡laikymui priteistina po 60,00 Eur kas mėnesį kiekvienai mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos (2017 m. gegužės 31 d.), iki kiekvienos iÅ¡ jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnis). Teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus ginčo Å¡alių turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams, kiekvienas iÅ¡ jų galės kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo palikti jai santuokinę pavardę – B.

Tarp Å¡alių nesant dėl to ginčo, ieÅ¡kovei jos pasirinkimu po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė – B., atsakovui – jo pavardė B.IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja. Atsakovas teisės į iÅ¡laikymÄ neturi, nes nustatytina, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Gyvenant santuokoje ieÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. Byloje nėra duomenų apie Å¡alių kreditorinius įsipareigojimus.Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 106,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ (60,00 Eur × 12 mėn. × 3 × 3 proc. (už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo) + (41,00 Eur (už neturtinio pobÅ«džio reikalavimus) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai (redakcija, galiojusi iki 2017 m. birželio 30 d.), 83 straipsnio 1 dalies 2, 14 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis), bei      10,67 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu     (b. l. 2).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, Å¡ios valstybės turėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio    1 punktu, 307, 310, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinių apeigų skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Nustatyti nepilnamečių vaikų – S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, ieÅ¡kove J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – S. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2017 m. gegužės 31 d. iki kiekvieno iÅ¡ jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteistų iÅ¡laikymo lėšų uzufruktore paskirti ieÅ¡kovę J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „B.“, atsakovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti jo pavardę „B.“.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 116,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 67 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, akcinė bendrovė „Swedbank“, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti šį sprendimÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis