9e047cef-a4a3-4e4c-ad53-c943216e91cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž. Bylos Nr.1-2262 -506/2014 (S) Proceso Nr. 1-12-1-03352-2013-4                                                                                                                N U T A R T I S Dėl bylos iÅ¡skyrimo ir medžiagos grÄ Å¾inimo prokurorui   2014 m. lapkričio 26 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorei Editai Naujokaitei, gynėjai – advokatei Lolitai Makauskaitei, nukentėjusiosios atstovui – advokatui Arvydui Montrimui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1975-02-24 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 140 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos ) ir 145 str. 1 d.,                                                                 n u s t a t ė :

              V. L. pareikšti kaltinimai dėl keturių nusikalstamų veikų padarymo, iš jų dėl trijų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2 d. ir dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d.             V. L. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. tuo, kad jis:           2013-08-30, apie 23.00 val., savo namų Vilniuje, (duomenys neskelbtini) kieme - pavėsinėjė, konflikto metu metė į sutuoktinę O.

L. Å¡lepetes, kurių viena pataikė pastarajai į veidÄ , taip padarė nukentėjusiajai kraujosruvÄ po kairia akimi ir sukėlė fizinį skausmÄ ;            2013-09-14, apie 9.00 val., savo namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu apglėbęs ir spausdamas rankas bandė iÅ¡ sutuoktinės O. L. atimti automobilio raktus, tampė pastarÄ jÄ už plaukų, o nukentėjusiajai pavykus iÅ¡trÅ«kti, spyrė vienÄ kartÄ Â Ä¯ sėdmenis ir du kartus į deÅ¡inę kojÄ , nubloÅ¡kė O.

L. į sienÄ , po ko, Å¡iai ėmus bėgti, suėmęs už plaukų, nutempė ant miegamojo lovos ir sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis bei kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tampė už plaukų, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kaklÄ ir tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ;            2014-05-11, apie 17.00 val., savo namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sudavė tris smÅ«gius kumščiu sutuoktinei O. L. į veidÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .             V.

L. kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. tuo, kad jis, 2014-05-18, apie 16.30 val., savo namuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu grasino sutuoktinei O. L. jÄ nužudyti sakydamas, kad jÄ papjaus, sukapos į gabalus ir juos nuveÅ¡ į policijos komisariatÄ . Nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes anksčiau, tai yra 2013-09-14 bei 2014-05-11 V. L. mušė nukentėjusiÄ jÄ ir dėl to buvo sulaikomas policijos pareigÅ«nų.              Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 straipsnyje nustatyta, kad ikiteisminį tyrimÄ organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimÄ baudžiamosios bylose palaiko prokuroras.             LR BPK 166 straipsnyje reglamentuojama, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas gavus skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius.

Kiekvienas ikiteisminio tyrimo pradžios atvejis užregistruojamas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta tvarka, o apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ praneÅ¡ama skundÄ , pareiÅ¡kimÄ arba praneÅ¡imÄ padavusiam asmeniui.             LR BPK 171 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ gauna ikiteisminio tyrimo įstaiga arba jeigu ikiteisminio tyrimo įstaiga pati nustato nusikalstamos veikos požymius, ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigÅ«nas tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimÄ ir kartu apie tai praneÅ¡a prokurorui.

Gavęs ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigÅ«no praneÅ¡imÄ , prokuroras sprendžia, kas turi atlikti tyrimÄ .              Baudžiamosios bylos medžiagoje yra tokie duomenys:2013-09-14 O. L. Vilniaus m. 1 PK pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl patirto smurto Å¡eimoje. Be minėto pareiÅ¡kimo byloje yra policijos iÅ¡kvietimo į įvykio vietÄ faktÄ patvirtinantys duomenys bei pareigÅ«nų suraÅ¡ytas Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. TÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2013-09-14 Vilniaus m. 1 policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-03352-13, apie tai praneÅ¡ta prokurorui, prokuroras pavedė ikiteisminį tyrimÄ atlikti Viliaus miesto 1 PK ( b.l. 7,8,9-12,13);2013-09-14 apklausos liudytoja metu O.

L. pranešė apie dar vienÄ smurto artimoje aplinkoje atvejį, vykusį 2013-08-30 ir pateikė USB atmintinę su nuotraukomis, kuriose užfiksuoti jos sužalojimai (b.l. 25);2014-05-11 O. L. Vilniaus m. 1 PK pateikė skundÄ dėl tÄ pačiÄ dienÄ jos patirto smurto artimoje aplinkoje. Be skundo, byloje yra policijos iÅ¡kvietimo į įvykio vietÄ faktÄ patvirtinantys duomenys ir įvykio vietoje pareigÅ«nų suraÅ¡ytas Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto. Dėl Å¡io įvykio 2014-05-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-01436-14, apie tai praneÅ¡ta prokurorui ir 2014-05-23 gautas prokuroro pavedimas ikiteisminį tyrimÄ atlikti Vilniaus m. 1 PK ( b.l. 48, 49-51,52-53, 54); 2014-05-18 Vilniaus m. 1 PK buvo registruotas O.

L. pareiÅ¡kimas dėl tÄ pačiÄ dienÄ jos patirto smurto Å¡eimoje, pareiÅ¡kimo registracijos numeris ROIK Nr. 0114000254952. Be minėto O. L. pareiÅ¡kimo, byloje yra duomenys apie policijos iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ ir pareigÅ«no Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 84-85, 86-87, 88).2014-06-03 prokuroras priėmė nutarimÄ sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 12-1-03352-13 ir Nr. 12-1-01436-14 (dėl 2013-09-14 ir 2014-05-11 įvykių), suteikti ikiteisminiam tyrimui Nr. 12-1-03352-13 ir jį pavesti atlikti Vilniaus m. 1 PK ( b.l. 1).

Baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų nei apie tai, kad dėl V. L. inkriminuojamos 2013-08-30 nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. bÅ«tų buvęs pradėtas ikiteisminis tyrimas, nei duomenų, kad buvo laikomasi LR BPK 166, 169 ir 171 straipsniuose numatytų ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir organizavimo reikalavimų. Dėl Å¡io gauto praneÅ¡imo apie galimai nusikalstamÄ veikÄ viso bylos tyrimo metu nei tyrėjas, nei prokuroras nepriėmė jokių procesinių sprendimų, bylojančių apie ikiteisminio tyrimo pradžiÄ .Dėl kito buitinio Lingaičių konflikto, galimai buvusio 2014-05-18, kuomet, kaip yra kaltinama, V.

L. grasino nužudyti O. L., Vilniaus m. 1 PK tyrėja  V. T. 2014-06-03 surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 83), kurį vizavus Vilniaus 1 PK KPS virÅ¡ininkei D. B., konstatuotas ikiteisminio tyrimo pradėjimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d. Tačiau nėra jokių duomenų, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nustatyta tvarka užregistruotas (LR BPK 166 str. 3 ir 4 d.), kad tyrimui bÅ«tų suteiktas numeris, kad apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ bÅ«tų praneÅ¡ta prokurorui, kad prokuroras bÅ«tų sprendęs dėl Å¡io ikiteisminio tyrimo eigos, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų sujungtas su jau vykstančiu tyrimu Nr. 12-1-01436-14 arba vykdomas atskirai (LR BPK 171 str.) ir, kad apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ bÅ«tų praneÅ¡ta pareiÅ¡kėjai O.

L.. IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matoma, kad V. L. ir O. L. 2014-06-06 buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie ikiteisminių tyrimų dėl 2013-09-14 ir 2014-05-11 įvykių sujungimÄ ir tuo pačiu jie informuoti apie tai, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl dviejų nusikalstamų, veikų, tai yra dėl 2013-09-14 ir 2014-05-11 įvykių. Tačiau tÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2014-06-06 V. L. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl keturių nusikalstamų veikų padarymo, tai yra dėl veikų 2013-08-30, 2013-09-14, 2014-05-11 ir 2014-05-18 ir jis tÄ pačiÄ dienÄ dėl visų jų buvo apklaustas įtariamuoju ( b.l. 95-96).

             Vertinant tai, jog 2014-06-03, likus deÅ¡imčiai dienų iki kaltinamojo akto suraÅ¡ymo, prokuroras priėmė nutarimÄ sujungti tik du ikiteisminius tyrimus dėl 2013-09-14 ir dėl 2014-05-11 nusikalstamų veikų bei tai, kad dėl kitų dviejų praneÅ¡imų nebuvo priimta procesinių sprendimų, kaip to reikalauja BPK nuostatos, galima vienintelė iÅ¡vada, kad prokuroras iki kaltinamojo akto suraÅ¡ymo nebuvo susipažinęs su bylos medžiaga ir nežinojo apie egzistuojančius du praneÅ¡imus apie smurtÄ artimoje aplinkoje, tai yra jis nevadovavo ikiteisminiam tyrimui, jo neorganizavo ir nekontroliavo.

           LR BPK 23 straipsnyje nurodoma, kad kaltinamasis aktas yra prokuroro priimtas dokumentas, kuriuo baigiamas ikiteisminis tyrimas, apraÅ¡oma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir baudžiamasis įstatymas, numatantis tÄ veikÄ .           Ikiteisminio tyrimo veiksmai, atlikti įstatymo nustatyta tvarka jo nepradėjus, taigi prokurorui nevadovavus ikiteisminiam tyrimui, jo neorganizavus ir nekontroliavus, yra neleistini, tad, visi be teisėto pagrindo gauti duomenys nelaikytini įrodymais ir, Å¡iuo atveju, net negali bÅ«ti teismo vertinami (LR BPK 20 str.).            Kaltinamasis aktas dalyje V.

L. reiÅ¡kiamų  kaltinimų nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 140 str. 2 d. (2013-08-30 epizode) ir 145 str. 1 d. (2014-05-18 epizode) suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės pažeidus baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, nes buvo suraÅ¡ytas nesant įstatyminio pagrindo, tai yra nesant ikiteisminio tyrimo įvykio. Tai esminiai pažeidimai, dėl kurių minėtų dviejų kaltinimų nagrinėjimas teisme yra negalimas, todėl baudžiamosios bylos medžiaga kaltinimų dalyje dėl 2013-08-30 ir 2014-05-18 veikų iÅ¡kirtina ir Å¡ioje dalyje grÄ Å¾intina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (LR BPK 254 str. 1 ir 2 d.).

                          Vadovaudamasis LR BPK 254 – 257, 440 str. str., teismas                n u t a r i a :iÅ¡skirti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagÄ dėl V. L. kaltinimo nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 140 str. 2 d. (2013-08-30 epizode) ir LR BK 145 str. 1 d. (2014-05-18 epizode) ir Å¡iÄ iÅ¡skirtÄ medžiagÄ perduoti prokurorui įstatymo nustatyta tvarka spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir atlikimo.Prokurorui perduoti Å¡iuos dokumentus (kopijas):            - nuotraukų apžiÅ«ros protokolÄ ir CD su įraÅ¡ytomis nuotraukomis (t., b. l. 21-24); - O.

L. apklausos liudytoja protokolus ( b. l. 25, 26); - USB atmintinės pateikimo protokolÄ (b. l. 28); - O. L. pakvitavimÄ apie atsiimtÄ USB atmintinę (b. l. 29); - 2014-05-18 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolÄ ( b.l. 64); - 2014-06-03 tyrėjos V. T. tarnybinį praneÅ¡imÄ ( b. l. 83); - 2014-05-18 policijos įvykio suvestinės duomenis ( b. l.84-85); - 2014-05-18 Tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.86-87); - 2014-05-18 O. L. pareiÅ¡kimÄ (b.l. 88); - 2014-05-18 O. L. apklausos liudytoja protokolÄ ( b.l. 89); - 2014-06-05 nutarimÄ pripažinti O.

L. nukentėjusiÄ ja ( b.l. 90); - 2014-05-18 V. L. patikslinimÄ ( b.l. 91); - 2014-05-18 Ä®spėjimÄ V. L. (b.l. 92).              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                              Lilija Tarčevskaja                  Â