9e041b20-bbc8-4337-93e4-c9105ecbd64c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr.A-7252-246/2010 AT-334-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07488-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :M. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-7252-246/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 126 str. 1 d. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo pobÅ«džio, Å¡eimos poreikių tenkinimui.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (Lietuvos Respublikos 2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr.XI-1223, įsigal. 2011 m. kovo 1 d. (Žin., 2010, Nr.157-7968) redakcija).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pateikė Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK Å ančių-Panemunės PN pažymÄ apie administracinių nuobaudų nebuvimÄ teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, tačiau nesumokėjo visos jam nutarimu paskirtos baudos.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimu M.

L. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki 2012 m. birželio 20 d., nurodant, kad bauda iÅ¡dėstoma įmokomis po 100 litų, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2010 m. gruodžio 20 d., likusias įmokas sumokant kas du mėnesius. Kaip matyti iÅ¡ mokėjimo nurodymų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo laikosi teismo nutarties sÄ lygų ir yra sumokėjęs 300 Lt baudos.Teismas gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinęs įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu bei tai, ar bus pasiekti Kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-1587/2007, Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-7911/2010, N575-2979/2011). Teismas laiko svarbia aplinkybe tai, kad M. L. yra sumokėjęs mažiau negu pusę jam nutarimu paskirtos baudos.

Esant tokiai situacijai, teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Kodekso 20 str.Teismas pažymi, kad nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, sumokėjus nutarimu paskirtÄ baudÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,n u t a r i a :M.

L. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                Rimantas Sipavičius