9e034fe1-cd22-4e51-a452-bbdf49b4457b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-860-284/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17334-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6;1.2.4.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.12; 2.12.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d., Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,           gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov, nukentėjusiajai R.

K., nedalyvaujant mažamečiams nukentėjusiesiems S. K., A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), teistas : 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistas 2014-01-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2014-04-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos 80 valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatlikta 68 valandų dalis pakeista į 11 MGL, tai yra 1430 Lt, dydžio baudÄ , jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, 2014-10-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl likusios nesumokėtos baudos dalies (1330 Lt) priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, teistas 2016-01-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pritaikius LR BK 641 str. laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. taisyklėmis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta viešųjų darbų bausme, kuri 2014 m. balandžio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į baudÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ , laisvės apribojimo bausmę atlikęs, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis A.

K., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei R. K., o bÅ«tent: 2018 metais balandžio 14 d. apie 17.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ R. K. prie sienos ir sugriebęs ranka už kaklo jÄ smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmÄ .                Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su nukentėjusiÄ ja R.

K. kartu gyvena apie 7 metus, augina du mažamečius vaikus. 2018-04-14 , Å¡eÅ¡tadienį, apie 12 val. sugyventinė A. K. su vaikais išėjo į miestÄ pasivaikščioti, o jis pasiliko namuose su sugyventinės mama I. K. ir gėrė alkoholinius gėrimus. Paskui išėjo į miestÄ gerti su draugais. Sugyventinė grįžo apie 17 val. ir tarp jų įvyko konfliktas, nes jis paprašė jos telefono, norėjo paraÅ¡yti SMS, tačiau ji nedavė, tada jis spyrė į spintÄ , pastÅ«mė sugyventinę prie sienos ir sugriebęs ranka jai už kaklo stipriai laikė ,paspaudė, ji pradėjo rėkti, po to jÄ paleido. KonfliktÄ matė vaikai.

Gailisi dėl savo veiksmų sugyventinės atžvilgiu. Pripažino, kad taip sukėlė sugyventinei skausmÄ . Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Planuoja gydytis nuo alkoholizmo. Atsiprašė nukentėjusiosios prieÅ¡ teismo posėdį. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Dabar dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ .           Po kaltinamojo A. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo A.

K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           Nukentėjusios R. K. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nuskalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios R. K. paaiÅ¡kinimai , kad 2018-04-14 apie 12 val. ji su vaikais išėjo į miestÄ pasivaikščioti, o sugrįžus apie 17 val.

A. K. pareikalavo duoti telefonÄ , tačiau kai ji nedavė, K. spyrė į spintelę, po to svetainėje pastÅ«mė jÄ prie sienos ir sugriebęs už kaklo pradėjo smaugti, kai smaugė, jai skaudėjo, baigus smaugti ji pabėgo ir su vaikais išėjo iÅ¡ namų. Vaikai įvykį matė. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia. (6-7 b. l.)            ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (9-12 b .l.);            2018-04-04 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto , iÅ¡ kurio matyti Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės ir tai, kad 2018-04-14 A .K. nustatytas 2, 63 prom. girtumas (b.l.27)             Kaltinamojo A.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį , nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei R. K. (BK 248 str. 2 d.).                     Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, 56 straipsnyje.           Nors A. K. anksčiau teistas, be to, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiÅ¡kÄ veikÄ ( b.l.71-73,74-76,77-80), naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 str. 1 d.) padarė neiÅ¡nykus teistumui, nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, ir bÅ«damas recidyvistu, o tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A.

K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), po paskutinio nuosprendžio pradėjo daugiau kaip du metai laiko, jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), Å¡iuo metu dirba (70 b. l.), atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, gydytis nuo alkoholizmo, su nukentėjusiÄ ja augina ir iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad A. K. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, be to, į tai, kad tiek Å¡i, tiek anksčiau įvykdytos veikos susijusios su smurto artimoje aplinkoje panaudojimu. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis A. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).           Į atliktos bausmės laikÄ A.

K. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 16 d. (54 ,61 b. l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).             A. K. paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina.           Atsižvelgus į kaltinamojo A. K. turtinę padėtį ( dirba, bet iÅ¡laiko du vaikus) , į tai, kad A. K. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gyvėjÄ , iÅ¡ A.

K. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti , netekus darbo, ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Â 6 (Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti , netekus darbo, ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® atliktos bausmės laikÄ A.

K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 16 d. (54 ,61 b. l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.). KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. K. panaikinti nedelsiant. IÅ¡ A. K. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Rima Volikienė                Â