9e031fb5-b9fa-4172-a48a-0d56cc596fa4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1966-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01305-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

A. K. 2014 m. balandžio 17 d. 13 val. 53 min. Å iaulių rajone kelio Å iauliai – Palanga, 33 km. esant leistinam 90 km/h greičiui, vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 165 km/h greičiu, ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 75 km/h.A. K. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų T. J. ir S. B. tarnybinius praneÅ¡imus, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 75 km/h greičio virÅ¡ijimas.

Teismas įvertina padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę (už ATPK 124 str. padarymÄ 2013-10-06 suraÅ¡ytas administracinis nurodymas). Nors administracinio nurodymo suraÅ¡ymas neužtraukia baustumo, tačiau neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ . Ä® atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. K. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas nustatomas minimalus. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas, n u t a r i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Alfredas Vilbikas