9e024282-d2f5-48ea-aed7-408448acf4e0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-310-200/2012                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00242-2012-6Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                      53. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui Rolandui B. , jo atstovui advokato padėjėjui R.

S.,teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „R.“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :         Teisme gautas R. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2011 m. liepos 29 d. Varėnos rajono apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-388-200/2011 priėmė nutarimÄ , kuriuo jam už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., skyrė 1200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per visÄ Å¡ios teisės atėmimo laikotarpį nepadarė jokio teisės pažeidimo, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - supranta Kelių eismo taisyklių reikalavimų svarbÄ eismo ir visuomenės saugumui, uoliai laikosi teisės aktų reikalavimų, teisės vairuoti transporto priemones turėjimas yra bÅ«tinas jo darbinei ir su Å¡eimos gerove susijusiai veiklai, taip pat asmeniniam gyvenimui.

Å iuo metu dirba UAB „R.“ direktoriumi. Ä®monė vykdo automobilių nuomos veiklÄ , todėl darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas.           Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašęs pareiÅ¡kėjui protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo praneÅ¡ta apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , atsiliepimas nepateiktas.PraÅ¡ymas tenkintinas.         R. B. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-29 nutarimu buvo nubaustas už tai, kad 2011-07-17 17.30 val. kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas 61 km neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo automobilį M Benz v.nr.(duomenys neskelbtini), kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, R.B. nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono.

Jam buvo paskirta 1200 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams dviems mėnesiams. PaskirtÄ bauda R.B. sumokėjo 2011-09-01.          ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

          Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-6950/2010).          Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami (esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad tokio aiÅ¡kinimo pasėkoje asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007). ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kurioms esant gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas.

           R. B. praÅ¡yme nurodyti argumentai dėl vairuotojo pažymėjimo bÅ«tinumo yra pagrįsti, akivaizdu, kad jis suvokė padaryto pažeidimo pavojingumÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas. Pažymėtina, kad R.B. paskirtÄ 1200 litų baudÄ sumokėjo laiku, Å¡iuo metu praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai mokymo programÄ bei atestuotas, dirba atsakingÄ darbÄ , verslo partnerių charakterizuojamas teigiamai, per teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė.

PareiÅ¡kėjas teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo siekia, kad galėtų tinkamai vystyti savo verslÄ , rÅ«pintis Å¡eimos gerove. Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visumÄ , konstatuojama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.,nagrinėjamu atveju yra pasiekti, toliau taikyti specialiosios teisės atėmimÄ nėra tikslo.Vadovaudamasi LR ATPK 329 str.n u t a r ė :Tenkinti praÅ¡ymÄ .Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-388-200/2011 R.

B. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui laikant, kad Å¡is terminas yra pasibaigęs Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ (2012-06-12) ir atleisti nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones - atlikimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Angelė Ikasalienė