9e01ee81-52b5-448f-bb37-eba42a3c9dbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-15106-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-14729-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

M. a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. Gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., R. M., 2014-12-06, apie 20.05 val., Vilniuje, Kareivių g. 2, sulaikyta policijos pareigÅ«nų dėl kelių ėsimo taisyklių pažeidimo, nevykdė teisėtų policininkų reikalavimų, atsisakė prisistatyti policijos pareigÅ«nams ir pateikti asmens dokumentus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..R.

M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Kalvarijų g. ėjusi ne per pėsčiųjų perėjÄ . Supratusi, kad prie jos priėjęs policininkas ir pasakęs sėsti į policijos maÅ¡inÄ protokolo suraÅ¡ymui. IÅ¡sigando, todėl perėjo per kitÄ gatvę ir ėjo į stotelę. Priėjo kitas policininkas, kuris pasakė, kad ji pažeidė KET reikalavimus bei protokolo suraÅ¡ymui reikia sėsti į maÅ¡inÄ . Nenorėjo eiti, bet pasakius, kad bus panaudota jėga ir ji paimta už parankių, nuėjo.

Klausė policijos pareigÅ«nų, bet asmens dokumentų nedavė, nes jų bijojo. BaudÄ už KET pažeidimÄ sumokėjusi.             Nors R. M. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu,įvykio ataskaita, policijos pareigÅ«nų J. J., R. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad R.

M. pažeidus KET 42 punktÄ , t.y. perėjus gatvę draudžiamoje vietoje ir jos papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentus, pastaroji kategoriÅ¡kai atsisakė pateikti dokumentÄ bei jai paaiÅ¡kinus, kad bus pristatyta į policijos komisariatÄ tapatybės nustatymui, ji paaiÅ¡kino, kad niekur nevažiuos, dokumentų neduos ir liepusi atstoti, nes skuba namo. AiÅ¡kino, kad jos nesulaikys, jokių protokolų jai nesuraÅ¡ys, liepusi greičiau atsitraukti. Tarnybiniame automobilyje kelis kartus pakartojo, kad savo asmens duomenų nesakys, dokumentų nepateikė ir buvo pristatyta į 1 PK tapatybės nustatymui; kita bylos medžiaga.             Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta.

Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :             pripažinti R. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Aldona Tumelionytė/paraÅ¡as yra/