9e00d040-d3a5-4a45-b0fa-bae8f6062df7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.3-1338-983/2016 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01158-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1 (S) ROIK: 16062309485 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

G. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2016-08-27, laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 22.00 val. bÅ«dama adresu Elektrėnai, Rungos g. 20 bendrai naudojamoje visų namo gyventojų patalpoje žiauriai elgėsi su ten ant nenaudojamo stalo sėdinčia kaimynės V. S. kate, t.y. viena ranka laikė katę, o kita ranka stipriai suko katei galvÄ Ä¯ prieÅ¡ingÄ pusę. Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 str. 1 d., 4 str. 2 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau - ATPK) 90 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėja administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-09-07 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinių teisės pažeidimų registro pažyma, kitais byloje esančiais įrodymais.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ pažeidėja administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant pažeidėjai nuobaudos, numatytos ATPK 90 str. sankcijoje, minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 90 str. 1 d., ir skirti jai 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Asta Adamonytė-Å ipkauskienė