9e00a60b-823a-461c-b5a3-74d65467e691 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3162-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-02690-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3. 2.14.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,           iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, praeityje teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :         E. S., bÅ«damas daugiau nei du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-11-06, apie 18.55 val., bÅ«damas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumÄ , tačiau buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais: nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, akys paraudę, orientacija sutrikusi, kalba neriÅ¡li) ), vieÅ¡oje vietoje –Panevėžyje, Klaipėdos g. 79D, griuvinėjo.

Savo veiksmais E. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d..Be to, E. S. 2016-11-04 apie 16.30 val. iÅ¡ UAB „Interselas“ priklausančios parduotuvės N-18, esančios adresu Panevėžyje, Nemuno g. 18, pagrobė 0,7 l. talpos viskio butelį „Americon Barbon“ 9,82 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..Be to, E. S. 2016-11-05 apie 16.20 val. iÅ¡ PC IKI parduotuvės, esančios adresu Panevėžyje, Statybininkų g. 50, pagrobė 0,7 l. talpos degtinės butelį „Originali LietuviÅ¡ka“ 7,89 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..E. S. posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Minėtos aplinkybės rodo, kad E. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo bylÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. teismas nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ paaiÅ¡kinimų byloje matyti, kad E. S. kaltę dėl visų pažeidimų padarymo pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76810554-1; 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76720146-16; 2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76766158-16; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu; administracinio sulaikymo protokolu, 2016-11-04 ir 2016-11-05 poėmio aktais, parduotuvių atstovų 2016-11-04 ir 2016-11-05 praÅ¡ymais ,parduotuvių apsaugos darbuotojų 2016-11-04 ir 2016-11-05 paaiÅ¡kinimais bei kitais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai) ir 178 str. 3 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡yti pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , didesniam nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui, o už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus abu pažeidimus - sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas didesnes nei įstatymo numatytas vidurkis.

Paskirtos Administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p., n u t a r i a : E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51 str. (2016-11-04 epizodas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51 str. (2016-11-05 epizodas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 190 Eur (Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti E. S. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Rita Bilevičienė