9dffbddf-e53f-464b-8236-e86ab36c599b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-633-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00555-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui K. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 ir 5 d. bei 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė: nepilnamečiui K.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 21 d. 19.30 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., KaiÅ¡iadoryse, J. B. g., neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo motociklÄ KWANG YANG AF (KYMCO), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 bei 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis K.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, pasiraÅ¡ytinai. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Nepilnamečio K. S. kaltę dėl ATPK 123 str. 1 bei 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodo byloje esantys ir jos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-36439196-15 (b. l. 4-5); 2015 m. rugpjūčio              21 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS patrulės Živilės ZdanavičiÅ«tės ir patrulio Airido Klinkevičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 6); 2015 m. rugpjūčio 21 d. PraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); 2015 m. rugpjūčio 21 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), nepilnamečio K. S. 2015 m. rugpjūčio 21 d. PaaiÅ¡kinimas (b. l. 12), kuriame jis nurodė, jog 2015 m. rugpjūčio 21 d. apie 19:30 val. vairavo motociklÄ KWANG YANG be valstybinių numerių, neįregistruota nustatyta tvarka ir teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonę nėra įgijęs.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka, surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad nepilnametis K.

S. 2015 m. rugpjūčio 21 d. 19.30 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., KaiÅ¡iadoryse, J. B. g., neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo motociklÄ KWANG YANG AF (KYMCO), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 bei 5 d.

Nors ATPK 123 str. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 128 str. 1 d. ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Skiriant K. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – padaryti trys administraciniai teisės pažeidimai, kurių vienas – Å¡iurkÅ¡tus; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – K.

S. yra nepilnametis (b. l. 10-11), nedirba (b. l. 16), neteistas (b. l. 17), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-15) bei į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos, taikant ATPK 24 str. nuostatas, t.y už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 33, 286-287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti nepilnametį K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 123 str. 1 bei 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti jam administracines nuobaudas:– pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) baudÄ ;– pagal ATPK 123 str. 5 d.

– 11,00 Eur (vienuolika trijų eurų 00 ct) baudÄ ;– pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai K. S. skirti nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Balsevičienė