9dffa4ea-d2b4-4c02-a858-1d51085bb334 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-5-77/2012.Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03104-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 63.; 78.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 5 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui ir  administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. J. skundÄ dėl 2011-11-08 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo, n u s t a t ė :Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2011-11-08 nutarimu I. J. buvo nubausta už pažeidimÄ , numatytÄ , 1241 straipsnio 7 dalyje, - įspėjimu, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, - 150 litų dydžio bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinė subendrinta nuobauda I.

J. paskirta 150 litų dydžio bauda, dėl to, kad ji 2011-10-24 apie 18 val. 16 min. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant stogo bagažinės vežė krovinį, kuris buvo blogai pritvirtintas, todėl nukrito ir apgadino iš paskos važiuojantį automobilį „Peugeot 407“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Be to, I. J. nepateikė civilinės atsakomybės draudimo. 2011-12-29 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas I.

J. 2011-12-01 skundas, kuriuo ji praÅ¡o pakeisti 2011-11-08 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimtÄ nutarimÄ ir paskirtÄ administracinę baudÄ sumažinti iki 100 Lt. Skunde I. J. nurodo, kad policijos pareigÅ«nas, skirdamas piniginę baudÄ , neatsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Be to, skirdamas nuobaudÄ , policijos pareigÅ«nas galėjo atsižvelgti į jos sunkiÄ materialinę padėtį: pareiÅ¡kėja niekur nedirba, prižiÅ«ri kÅ«dikį, be kurio turi dar du nepilnamečius vaikus, vyro neturi, iÅ¡laikymo vaikams nei vienas iÅ¡ tėvų nemoka.

Taip pat praÅ¡o atsižvelgti, jog transporto priemonių ji neturi, vairavo draugo automobilį, gyvena pas tėvus, turi 0,0614 ha. žemės sklypÄ ir sodo namelį (duomenys neskelbtini) bendrijoje, darbo biržoje neregistruota, keturiese gyvena iÅ¡ 500,11 Lt. socialinės paÅ¡alpos. Prie skundo pridėjo pažymÄ apie deklaruojamÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimos sudėtį, socialinės paramos skyriaus pažymÄ , gimimo liudijimų kopijas, iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, „Regitra“ kelių transporto priemonių iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo skundÄ Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas K. D. prašė skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. Nurodė, jog skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. PareiÅ¡kėja I. J. skunde aiÅ¡kino, kad pažeidimo neginčija ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o atsižvelgti į jos skunde nurodytas aplinkybes ir paskirtÄ baudÄ sumažinti. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigÅ«no priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 straipsnis).PareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas.Skundžiamu nutarimu I.

J. skirta nuobauda pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį ir 127 straipsnio 2 dalį bei paskirta galutinė subendrinta nuobauda. Ginčo dėl paties pažeidimo fakto nėra, todėl teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti I. J. kalte padarius minėtus pažeidimus. Tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalimi, kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, – užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki dviejų tÅ«kstančių litų.

IÅ¡ 2011-11-08 nutarimo matyti, kad I. J., atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę, už pažeidimÄ , numatytÄ , 1241 straipsnio 7 dalyje, jai skirta minimali nuobauda - įspėjimas, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, jai skirta bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 150 litų.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Patikrinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjai paskirta nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir galutinė subendrinta nuobauda, yra individualizuota nevisiÅ¡kai tinkamai. Skiriant I. J. nuobaudas, atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę ir jos sunkiÄ turtinę padėtį – I. J. niekur nedirba, augina tris nepilnamečius vaikus, yra netekėjusi, gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. NesuÅ¡velninus paskirtos nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir galutinės nuobaudos, nukentėtų nepilnamečių vaikų interesai, kas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, nubaudžiant I.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, sankcijoje numatyta minimalia bauda – 100 (vieno Å¡imto) litų, nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinė subendrinta nuobauda I. J. skirtina 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio bauda (LR ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismasn u t a r i a :I. J. skundÄ tenkinti.Pakeisti 2011 metų lapkričio 8 dienos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ Nr.40N-1220452-11.I.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 100 litų piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ I. J. paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ . KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Eleonora Matulaitienė