9dffa1fe-98ab-4a6c-9e2e-3b6064d4dfaa · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-20218-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01162-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.2; 3.2.6.4; 3.4.4.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTAR T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui A. B., suinteresuotiems asmenims L. B. ir J. D., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus atleidimo, kito globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus skyrimo bei rÅ«pybos vietos (suinteresuoti asmenys: vieÅ¡oji įstaiga Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai, L.

B., J. D.). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas 2019 m. liepos 18 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.246 straipsnio 2 dalimi, 3.264 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 492 ir 494 straipsniais, praÅ¡o atleisti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namus nuo nepilnamečių J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų;

J. D. rÅ«pintoja ir L. D. globėja paskirti L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), vaikų globos (rÅ«pybos) vietÄ nustatant kartu su globėja (rÅ«pintoja) L. B., pavedant 2016 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-814/2016 nepilnamečiams vaikams J. D. ir L. D. priteisto materialinio iÅ¡laikymo lėšomis globėjai (rÅ«pintojai) L. B. disponuoti iÅ¡imtinai rÅ«pinamų vaikų J. D. ir L. D. interesais. PareiÅ¡kime nurodyta, jog Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-814/2016 laikinai apribojo motinos valdžiÄ A.

K. ir neterminuotai apribojo tėvo valdžiÄ S. D. jų nepilnamečių vaikų: G. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jų nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) bei vaikų turto administratoriumi paskiriant VÅ¡Ä® Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namus, Avikilių k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., įstaigos kodas 165809221, bei nepilnametės dukters G. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jų globėju (rÅ«pintoju) bei turto administratoriumi paskiriant VÅ¡Ä® „Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namai“, (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant jų globėjo (rÅ«pintojo) VÅ¡Ä® Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namų adresu (duomenys neskelbtini) A.

K. ir S. D. apribojus tėvų valdžiÄ jų dukters G. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jos nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) bei turto administratoriumi paskirtas Valstybės biudžetinė įstaiga globos namai (Užuovėja), (duomenys neskelbtini), nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant jos globėjo (rÅ«pintojo) adresu. IÅ¡ atsakovų teismo sprendimu priteistas materialinis iÅ¡laikymas po 30 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomomis kiekvienam vaikui, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant disponuoti globėjams (rÅ«pintojams) iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teisme įpareigojant globėjus (rÅ«pintojus) priteistÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai globotinių interesais. 2018 m. birželio 26 d. gautas L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamus vaikus J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus, kad L. B. atitinka keliamus reikalavimus, turi buities ir gyvenimo sÄ lygas, galimybes tenkinti vaiko poreikius, buvo nuspręsta, jog ji yra tinkama priimti laikinai svečiuotis minėtus vaikus. Jonavos r. socialinių paslaugų centre gautas L. B. praÅ¡ymas tapti nuolatine J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

D., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (rÅ«pintoja). L. B. atitinka globėjui (rÅ«pintojui) keliamus reikalavimus. VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras medicininėje pažymoje nurodo, jog L. B. globoti vaikÄ gali. Ä®skaitoje dėl psichikos bei priklausomybės ligų nėra, psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo. L. B. nėra teista. Jonavos rajono socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, jog ji vaikus L. D. ir J. D. yra tinkama globoti nuolatinėje globoje.

L. B. lankė globėjų ir įtėvių kursus. L. B. dirba (duomenys neskelbtini), mokytojo padėjėja. L. B. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), namas dviejų aukÅ¡tų, jame yra Å¡eÅ¡i kambariai. L. B. yra susituokusi, sutuoktinis E. B. yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ , jog L. B. taptų Juozo ir L. D. globėja ir vaikai gyventų jo Å¡eimoje. E. B. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, įskaitoje dėl psichikos, priklausomybės, psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo.

Kiti kartu gyvenantys asmenys taip pat iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , jog L. B. taptų minėtų vaikų globėja (rÅ«pintoja) bei jie gyventų L. B. Å¡eimoje. Namuose esamos sÄ lygos atitinka vaikų poreikius, vaikai turi pamokų ruoÅ¡ai bei laisvalaikiui skirtÄ vietÄ . Å iuo metu J. ir L. D. faktiÅ¡kai gyvena L. B. Å¡eimoje, lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , vaikai yra sveiki, specialÅ«s poreikiai jiems nėra nustatyti. L. B. sudaro sÄ lygas J. ir L. bendrauti su globos namuose gyvenančiomis seserimis G. ir D.

D.. VÅ¡Ä® Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namai nurodo, jog G. ir D. D. yra probleminio elgesio vaikai, savo delinkventiniu elgesiu darantys neigiamÄ Ä¯takÄ broliui J. D. ir seseriai L. D., tad G. ir D. gyvenimas skyriumi nuo J. ir L. atitinka vaikų interesus. Fizinio asmens, galinčio globoti visus nepilnamečius Å¡eimos brolius ir seseris, Å¡iuo metu nėra. Nepilnamečiai J. ir L. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , jog juos nuolatinai globotų L. B., nurodė, jog ir su ja, ir su kitais kartu gyvenančiais asmenimis gerai sutaria, į Marijampolės vaikų globos namus grįžti nenorėtų, (duomenys neskelbtini) jiems patinka, turi draugų, su seserimis G. ir D. turi galimybę susitikti ir bendrauti.

Savo nuomonę vaikai iÅ¡sakė ir raÅ¡tu. Remiantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, CPK 494 straipsnio 1 dalimi, pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijų pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. GlobėjÄ ar rÅ«pintojÄ atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas CPK nustatyta tvarka.

L. B. paskyrimas nuolatine J. D. rūpintoja ir nuolatine L. D. globėja užtikrintų vaikų teisę augti šeimoje. Vaikai šiuo metu faktiškai gyvena L. B. šeimoje, duomenų, jog ji netinkamai jais rūpintųsi, nėra gauta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei geriausius vaikų interesus, yra tikslinga VšĮ Marijampolės Vaiko tėviškės namus atleisti nuo nepilnamečių vaikų J. D. ir L. D. globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus pareigų, nauju nuolatiniu vaikų globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi skiriant L.

B.. Teismas 2019 m. liepos 22 d. nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje tenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir taikė laikinÄ sias apsaugos priemones, nutardamas iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsigaliojimo vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namus nuo 2019 m. liepos 22 d. atleisti nuo nepilnamečių vaikų: J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų, o J. D. laikinÄ ja rÅ«pintoja ir L.

D. laikinÄ ja globėja ir laikinÄ ja jų turto administratore skirti L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant kartu su laikinÄ ja globėja (rÅ«pintoja), pavedant 2016 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-814/2016 nepilnamečiams vaikams J. D. ir L. D. priteisto materialinio iÅ¡laikymo lėšomis laikinajai globėjai (rÅ«pintojai) L. B. disponuoti iÅ¡imtinai rÅ«pinamų vaikų J. D. ir L. D. interesais. Teisėja 2019 m. liepos 22 d. rezoliucija pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ priėmė ir suinteresuotiems asmenims nustatė 20 dienų terminÄ atsiliepimams į pareiÅ¡kimÄ pateikti.

Suinteresuotas asmuo Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tiems reikalavimams. Suinteresuoti asmenys L. B. ir J. D. atsiliepimų nepateikė, tačiau teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų ir duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad J. D. gimė (duomenys neskelbtini) ir L. D. gimė (duomenys neskelbtini), jų motina – A. K., o tėvas – S. D., kuriems Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-814/2016 laikinai apribojo motinos valdžiÄ ir neterminuotai apribojo tėvo valdžiÄ atžvilgiu jų nepilnamečių vaikų:

G. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), jų nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) bei vaikų turto administratoriumi paskiriant VÅ¡Ä® Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namus, (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 165809221, vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant jų globėjo (rÅ«pintojo) VÅ¡Ä® Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namų adresu (duomenys neskelbtini), bei nepilnametės dukters G.

D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, jos nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) bei turto administratoriumi paskiriant Valstybės biudžetinę įstaigÄ globos namus (Užuovėja), (duomenys neskelbtini), nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant jos globėjo (rÅ«pintojo) adresu. Be to, iÅ¡ atsakovų A. K. ir S. D. 2016 m. sausio 4 d. teismo sprendimu buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas po 30 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomomis kiekvienam vaikui, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant disponuoti globėjams (rÅ«pintojams) iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teisme įpareigojant globėjus (rÅ«pintojus) priteistÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai globotinių interesais.

Nustatyta, jog 2018 m. birželio 26 d. pareiÅ¡kėja gavo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamus vaikus J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus, kad L. B. atitinka keliamus reikalavimus, turi buities ir gyvenimo sÄ lygas, galimybes tenkinti vaiko poreikius, pareiÅ¡kėja nusprendė, jog L. B. yra tinkama priimti laikinai svečiuotis minėtus vaikus (b. l. 47). Taip pat nustatyta, jog Jonavos r. socialinių paslaugų centre 2018 m. liepos 20 d. buvo gautas L.

B. prašymas tapti nuolatine J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja) (b. l. 35–36). Su šiuo prašymu buvo pateikti ir kartu gyvenančių pilnamečių šeimos narių, t. y. dukters M. P. ir sutuoktinio E. B., sutikimai (b. l. 16, 43, 45). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro 2019 m. kovo 15 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, jog susirgimų, dėl kurių ji negalėtų globoti vaiko, nenustatyta (b. l. 48). L.

B. įskaitoje dėl psichikos ir priklausomybės ligų nėra, psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo (b. l. 32). L. B. nėra teista (b. l. 26), administracine tvarka nebausta (b. l. 28). Jonavos rajono socialinių paslaugų centro 2018 m. rugsėjo 14 d. iÅ¡vadoje (b. l. 19–25) nurodoma, jog L. B. yra tinkama globoti nuolatinėje globoje nepilnamečius vaikus L. D. ir J. D.. Ji dalyvavo 2018 m. pavasario GIMK mokymuose (27 val.); L. B. yra susituokusi, sutuoktinis E. B. yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ , jog L.

B. taptų J. ir L. D. globėja ir vaikai gyventų jo Å¡eimoje. E. B. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, įskaitoje dėl psichikos, priklausomybės, psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo. Kiti kartu gyvenantys asmenys taip pat iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , jog L. B. taptų minėtų vaikų globėja (rÅ«pintoja) bei jie gyventų L. B. Å¡eimoje. Å eima gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), namas dviejų aukÅ¡tų Å¡eÅ¡ių kambarių, Å¡ildomas centriniu Å¡ildymu, yra vandentiekis ir visi komunaliniai patogumai; abu sutuoktiniai dirbantys, jų mėnesinės pajamos – apie 1600 Eur, L.

B. dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje mokytojo padėjėja;. L. B. lankė globėjų ir įtėvių kursus. Namuose esamos sÄ lygos atitinka vaikų poreikius, vaikai turi pamokų ruoÅ¡ai bei laisvalaikiui skirtÄ vietÄ . Å iuo metu J. ir L. D. faktiÅ¡kai gyvena L. B. Å¡eimoje, lanko (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , vaikai yra sveiki, specialÅ«s poreikiai jiems nėra nustatyti. L. B. sudaro sÄ lygas J. ir L. bendrauti su globos namuose gyvenančiomis seserimis G. ir D. D.. VÅ¡Ä® Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namai nurodo, jog G. ir D.

D. yra probleminio elgesio vaikai, savo delinkventiniu elgesiu darantys neigiamÄ Ä¯takÄ broliui J. D. ir seseriai L. D., tad G. ir D. gyvenimas skyriumi nuo J. ir L. atitinka vaikų interesus. Fizinio asmens, galinčio globoti visus nepilnamečius Å¡eimos brolius ir seseris, Å¡iuo metu nėra. Nepilnamečiai J. ir L. žodžiu ir raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , jog juos nuolatinai globotų L. B., nurodė, jog ir su ja, ir su kitais kartu gyvenančiais asmenimis gerai sutaria, į Marijampolės vaikų globos namus grįžti nenorėtų, (duomenys neskelbtini) jiems patinka turi draugų, su seserimis G. ir D. turi galimybę susitikti ir bendrauti.

CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiÅ¡kia, kad bet kurį vaikÄ liečiantį veiksmÄ bÅ«tina įvertinti vaiko interesų požiÅ«riu, užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo bÅ«ti užtikrinami.

Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos, kad nurodytos teisės bÅ«tų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sÄ lygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. BÅ«tent vaiko globa ir rÅ«pyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai Å¡ito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis).

CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rÅ«pybos uždaviniai, paskirti vaikui globėjÄ , kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sÄ lygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ bei rengtų vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsniu, vaiko teisę į jo vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai Å¡ios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006).

Pažymėtina, jog teismas turi nustatyti ir įvertinti kiekvieno iÅ¡ pretenduojančių tapti nuolatiniais vaiko globėjais asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas ir gyvenimo bÅ«dÄ , dorovinius, moralinius ir kitokius asmenybės bruožus, vaiko nuomonę, jeigu jis gali jÄ iÅ¡reikÅ¡ti, vaiko interesus ir kitas turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti aplinkybes. Teismas negali remtis vienu iÅ¡ vaiko interesų turinio elementu, o turi įvertinti jų visumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

CPK 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju nepilnamečių vaikų J. D. ir L. D. biologiniai tėvai nusiÅ¡alino nuo pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais.

Å iuo metu nepilnamečių vaikų J. D. ir L. D. interesus, teismo nuomone, labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje Å¡eimai aplinkoje, kartu gyvenant su L. B. Å¡eima, su kurios nariais ir pačia L. B. jie gerai sutaria, jau daugiau kaip metai laiko gyvendami kartu. PareiÅ¡kėjo teigimu, kitų asmenų, kurie sutiktų globoti Å¡iuos nepilnamečius vaikus nėra. Ä®vertinus aptartus duomenis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, tai, jog jauniausių nepilnamečių J. D. ir L. D. gyvenimas kartu su vyresnėmis sesėmis VÅ¡Ä® Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namuose daro Å¡iems vaikams ne pačiÄ geriausiÄ Ä¯takÄ , kÄ patvirtina ir į bylÄ pateikti VÅ¡Ä® Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų raÅ¡tai ir charakteristikos (b. l. 51–56), darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių vaikų J.

D. ir L. D. interesus šiuo metu labiau užtikrintų gyvenimas L. B. šeimoje, nes tokiu būdu būtų sukurta šeimai artima aplinka ir mažamečiai būtų labiau apsaugoti nuo neigiamos įtakos (CK 3.3 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad vaikus pageidautų globoti (jais rūpintis) vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys (CK 3.261 straipsnis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais, pareiškimas dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) atleidimo ir naujos globėjos (rūpintojos) paskyrimo tenkintinas, suinteresuotas asmuo L.

B. skirtina nepilnamečių vaikų globėja (rÅ«pintoja), nepilnamečių vaikų J. D. ir L. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant L. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. L. B. paskyrus nepilnamečių vaikų naujÄ ja nuolatine globėja (rÅ«pintoja), pastaroji skirtina nepilnamečiams vaikams priklausančio turto administratore. Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje (t. y. užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia jų interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, politinėje visuomenėje ir valstybėje), turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises (t. y. kaip vaikų atstovei pagal įstatymÄ ginti jų teises ir teisėtus interesus; teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jai vaikus iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai), o už nepilnamečių globotinių (rÅ«pintinių) padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ , o globėjas (rÅ«pintojas) bÅ«damas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rÅ«pintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-814/2016 nepilnamečiams vaikams J. D. ir L. D. iÅ¡ A. K. ir S. D. priteisto materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ priteistas materialinis iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui, Å¡iomis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti L.

B., jÄ Ä¯pareigojant iÅ¡laikymui skirtas lėšas naudoti iÅ¡imtinai globotinių (rÅ«pintinių) interesais (CK 3.185, 3.190, 3.202, 3.275 straipsniai). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 504 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namus nuo nepilnamečių J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų. J. D. rÅ«pintoju ir L. D. globėja paskirti L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Vaikų globos (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti kartu su globėja (rÅ«pintoja) L.

B. Pavesti 2016 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-814/2016 nepilnamečiams vaikams J. D. ir L. D. priteisto materialinio iÅ¡laikymo lėšomis globėjai (rÅ«pintojai) L. B. disponuoti iÅ¡imtinai rÅ«pinamų vaikų J. D. ir L. D. interesais. IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, ir, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečių vaikų padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Globotinis (rÅ«pintinis) neįgyja turtinių teisių į savo globėjos (rÅ«pintojos) turtÄ , o globėja (rÅ«pintoja), bÅ«damas nepilnamečių vaikų turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rÅ«pintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis). Turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaikų iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis. Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė