9dff4a9b-9efa-4534-b26e-7392eae2b32d · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âAkmenÄs vandenysâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs E. A. priteisti 25,80 Eur skolÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paskelbiant vieÅ¡Ä praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, taÄiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generated9dff4a9b-9efa-4534-b26e-7392eae2b32d · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje pateiktos mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovÄ savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdÄ, todÄl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsÄjo 1 d. susidarÄ 25,80 Eur įsiskolinimas. Tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dÄl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-4394-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00946-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 7 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja A. A., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAkmenÄs vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dÄl skolos priteisimo.
Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âAkmenÄs vandenysâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs E. A. priteisti 25,80 Eur skolÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paskelbiant vieÅ¡Ä praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, taÄiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2000 m. lapkriÄio 22 d. sudarÄ Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovÄs nurodytame objekte, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas.
IÅ¡ byloje pateiktos mokesÄių paskaiÄiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovÄ savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdÄ, todÄl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsÄjo 1 d. susidarÄ 25,80 Eur įsiskolinimas. Tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dÄl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).
PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). AtsakovÄ privalÄjo savo prievolÄ vykdyti tinkamai ir laiku apmokÄti už tiektÄ vandenį bei nuotekų tvarkymÄ , taÄiau to nepadarÄ, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl pilnai tenkintinas, kadangi atsakovÄ nevykdydama savo įsipareigojimų, pažeidÄ sutartinÄ prievolÄ (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovÄs (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB âAkmenÄs vandenysâ, juridinio asmens kodas 253255950 naudai: - 25,80 Eur (dvideÅ¡imt penkis Eur 80 ct) skolÄ ; - 15 Eur (penkiolika Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :
âTelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«muose 2020 m. rugsÄjo 7 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei UAB âAkmenÄs vandenysâ, juridinio asmens kodas 253255950, 25,80 Eur skola ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos. AtsakovÄs gyvenamoji vieta nežinoma, todÄl sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minÄtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«muose, adresu KÄstuÄio g. 13, TelÅ¡iai.
AtsakovÄ informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.â AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priÄmusį teismÄ . TeisÄja A. A.