9dfeb69e-c250-4e3e-aadf-b6952e7e7691 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-461-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00385-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             M.

L. 2014-04-15 9.30 val. Mažeikių m., ties Taikos g. namu Nr. 5, vairavo automobilį „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.Kad M. L. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2014-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr.

VPK Mažeikių rajono PK vyresniojo patrulio D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu. Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. L. pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, baudų nesumoka, teistas). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o M. L. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas ir nustatytinas mažesnis nei vidurkis, bei pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirtina administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti M. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M.

L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato   Mažeikių rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis