9dfd962a-b0b4-48c7-9526-3e8e4b796cf3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2SP-3687-559/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02829-2016-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.38; 3.4.4.20 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 7 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ , dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, n u s t a t ė :

Teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.PraÅ¡ymas netenkintinas.  PareiÅ¡kėjai, pateikdami praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, nepateikė teismui taikos sutarties, t. y. nėra praÅ¡ymo dalyko, todėl nesant taikos sutarties negali bÅ«ti nagrinėjamas ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti.Be to pažymėtina, kad praÅ¡ymÄ naudodamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau- EPP) pateikė tik vienas iÅ¡ taikos sutartį sudariusių juridinių asmenų (UAB „(duomenys neskelbtini)“).

Antrasis iÅ¡ taikos sutartį galimai sudariusių juridinių asmenų (UAB „(duomenys neskelbtini)“) prie Å¡ios civilinės bylos per EPP neprisijungė, jokių pareiÅ¡kimų į civilinę bylÄ nei per EPP, nei jokia kita forma nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas elektroninės formos civilinėje byloje neturi galimybės įsitikinti taikos sutartį galimai sudariusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotų asmenų parašų ant taikos sutarties buvimu ir tikrÄ ja vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių valia.Teismo nutartys netenkinti praÅ¡ymų, kurie yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau tokia nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių praÅ¡ymas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Todėl iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sutarties Å¡alys, siekdamos, kad taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta, turi bendra tvarka naujoje byloje per EPP pateikti procesinius dokumentus, iÅ¡ kurių teismas galėtų spręsti, kad praÅ¡ymÄ reiÅ¡kia abi Å¡alys (pavyzdžiui vienai Å¡aliai praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kus per EPP, kita Å¡alis gali per EPP atsiųsti praÅ¡ymo patvirtinimÄ ). Taikos sutarties Å¡alys taip pat turi teisę pateikti teismui raÅ¡ytinės formos bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579- 582 str., 291 str., n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymo patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog sutarties Å¡alys, siekdamos, kad taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta, turi bendra tvarka naujoje byloje per EPP pateikti procesinius dokumentus, iÅ¡ kurių teismas galėtų spręsti, kad praÅ¡ymÄ reiÅ¡kia abi Å¡alys (pavyzdžiui vienai Å¡aliai praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kus per EPP, kita Å¡alis gali per EPP atsiųsti praÅ¡ymo patvirtinimÄ ).

Taikos sutarties Å¡alys taip pat turi teisę pateikti teismui raÅ¡ytinės formos bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių praÅ¡ymas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                              JÅ«ratė Ramanauskienė