9dfd8799-2292-41ce-816e-597af381a4de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –13730– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13302-2014-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. Å ., bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014-10-29, 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 136, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Živec“, 5,2 % alkoholio tÅ«rio, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å .

į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad E. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kuris numato atsakomybę tam, kuris, bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, padaro analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

IÅ¡ byloje esančių administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų matyti, kad asmuo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose buvo baustas 2014-05-16 bei 2013-07-20, o šį pažeidimÄ padarė 2014-10-29. Taigi matyti, jog per vienerius metus, t.y. nuo 2013-10-29 iki 2014-10-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį E. Å . buvo nubaustas tik vienÄ , o ne du kartus, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).Pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; raÅ¡ytiniu E. Å . paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, buvo gimtadienis; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-10-29, apie 18.30 val. sulaikytas E. Å ., vieÅ¡oje vietoje gėręs alų „Žyvec“.E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į E. Å . asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų (14 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė