9dfcbfed-07d9-4e9a-bf07-6c8f19a703df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3499-170/2014(Proceso Nr. 1-17-1-02376-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje MANTAS RIMÅ A, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė :M.

R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :jis, 2014-09-27, apie 10.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 60 Lt, neteisėtai įgijo 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-09-27, 10.40 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1., minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos, pamačius policijos pareigÅ«nus iÅ¡mestÄ iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės ant žemės, surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis M.

R. dėl jam praneÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 26).Kaltinamojo M. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo M. R. ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais paaiÅ¡kinimais, kad savo kaltę pripažįsta. 2014-09-27 apie 10.00 val., autobusu nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, nes norėjo nusipirkti narkotikų.

Jis nuolat nevartoja. Kartais, kai nori atsipalaiduoti, rÅ«ko heroinÄ . Romų bendrijoje jam kitas pažįstamas narkomanas nurodė kitÄ vyrÄ , iÅ¡ kurio galima nusipirkti narkotikų. Jie priėjo prie vyro ir pasakė, kad jam reikia 3 folijos lankstinukų su heroinu ir padavė 60 litų. Vyras paėmė pinigus, paprašė palaukti ir kažkur nuėjo atneÅ¡ti narkotikų. Kur nuėjo vyras jis nematė. Grįžęs padavė jam 3 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis įsidėjo į striukės kiÅ¡enę.

Norėdamas surÅ«kyti nusipirktÄ heroinÄ jis ėjo link miÅ¡kelio, kai pamatė, kad prie jo artinasi policijos pareigÅ«nai. Nenorėdamas, kad jį sulaikytų iÅ¡metė minėtus 3 folijos lankstinukus iÅ¡ kiÅ¡enės ant žemės ir pradėjo bėgti. PareigÅ«nai tai pastebėjo ir už tai, kad turėjo narkotikų, o vėliau juos iÅ¡metė ant žemės jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ ( b.l. 19-20,26-27).           Liudytojo A. Å . ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais paaiÅ¡kinimais, kad jis dirba Vilniaus apskr.

VPK VTV MK 2 būrio patruliu. 2014-09-27 jis dirbo kartu su vyriaus. patruliu V. K. ir vyresn. patruliu V. K., kai apie 10.40 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, romų bendrijoje pastebėjo du vyrus. Vienas iš jų buvo M. R.. Pamatęs juos M. R. su kitu vyru pradėjo bėgti nuo jų. Jie matė, kad M. R. iš striukės kišenės ant žemės išmetė folijos lankstinukus. V. K. ir V. K. nubėgo paskui M. R., o jis nedelsiant priėjo prie tos vietos, kur M. R. numetė folijos lankstinukus ir pamatė, kad jų buvo 3 vnt.

Kai V. K. ir V. K. atvedė prie jo M. R. jis paklausė kam priklauso lankstinukai ir kas juose yra. M. R. paaiškino, kad 3 folijos lankstinukai priklauso jam ir juose yra heroinas, kurį jis pirko sau romų bendrijoje iš nepažįstamo vyro ( b.l. 4-5).2014-11-05 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(5315)-IS1-5718, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2014-09-27 M. R. išmetė ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,074 g (b.l.8-9).Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Todėl aukščiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo M. R. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. R. kaltė pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, jog jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įrodyta. Jo veika pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę.

M. R. administracine tvarka baustas, neteistas.M. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. M. R. nebuvo sulaikytas LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka.M. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡io nusikaltimo įvykdymÄ kaltinamajam M. R. gali bÅ«ti skiriama bauda. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. M. R. prokuroras siÅ«lo skirti 18 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamasis M. R. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu (b.l. 51).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo pakuotės supakuotos į vokÄ ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g.

19. Narkotinė medžiaga-heroinas saugomas LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 13,10). Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas).Kaltinamojo M. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam M. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis M. R. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – bauda. Prokuroro siÅ«loma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i M. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 18 MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) 677/Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų/ bauda.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) (451 eurų) baudÄ per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Ä®spėti M.

R., kad nustatytu laiku, tai yra per tris mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas M. R. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti – po tyrimo pakuotės supakuotos į vokÄ ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g.

19. Narkotinė medžiaga-heroinas saugomas LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 13,10), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/                                                                                                                                              Â