9dfcb666-8ca7-4ecf-9e88-3b386a2cf2c1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-2359-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01759-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. rugsėjo 18 d. 14.22 val., Prienų raj. sav. kelyje A 16, UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas K. P. vairavo transporto priemonę MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe MENCI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai transporto priemonių junginio bendroji masė - 48,70 t, pažeisdamas saugumo reikalavimus, t. y. važiavimo be specialaus nustatytos formos leidimo, kai transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 7,70 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę - 40 t. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas K. P., vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) be leidimo, pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o (toliau -ApraÅ¡o), patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 4 punkto, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai), 19.5 punkto reikalavimus.

Taip pat 2019 m. rugsėjo 18 d. 14.22 val., Prienų raj. sav. kelyje A 16 vairuotojas K. P. vairavo sunkiasvorį transporto priemonių junginį, kurio puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova - 29,75 t, be leidimo, t. y. transporto priemonės varančiosios aÅ¡ies apkrova 5,75 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ puspriekabės aÅ¡ių apkrovÄ â€“ 24,00 t. Tuo K. P., vairuodamas sunkiasvorį transporto priemonių junginį be leidimo, pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, ApraÅ¡o 4 punkto, Techninių parametrų 23.2 punkto reikalavimus.

Taip pat, 2019 m. rugsėjo 18 d. 14.22 val., Prienų raj. sav. kelyje A 16 vairuotojas K. P. kelių transporto priemone „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe MENCI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Stakliškės - Laukiškės vežė neuždengtas birias medžiagas, kurios krito am važiuojamosios kelio dalies veikiamos ir kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams (pavojingas trūkumas), kuris nustatytas vadovaujantis N ir O kategorijų transporto priemonėse krovimo išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“ (toliau - Reikalavimai), 1 priedo „Krovinių tvirtinimo kelių transporto priemonėse rekomendacijos“ VII skyriaus nuostatomis. Tuo K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“, 208.4, 208.5 ir 209 punktus ir Reikalavimų 10.3 ir 11 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 3), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad transporto priemonės puspriekabės netentavo, kadangi skubėjo, o persikrovė, nes neturėjo kur pasisverti. Dėl nusižengimų gailisi (b. l. 3).

Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai : administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-4); 2019 m. rugsėjo 18 d. Lietuvos Transporto saugos administracijos svėrimo aktas Nr. K-056371 (b. l. 5); svėrimo kvitai (b. l. 6-7); pažyma apie priskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 8); informacija dėl mokesčio sumokėjimo (b. l. 9); K. P. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 10); 2019 m. rugsėjo 18 d. kontrolės aktas Nr. K-056371 (b. l. 11-12); pradinio ar iÅ¡samesnio techninio patikrinimo kelyje ataskaita Nr. K-056371 (b. l.13-14); Lietuvos Transporto saugos administracijos dokumentų paėmimo aktas (b. l. 15); informacinis praneÅ¡imas (b. l. 16): krovinio važtaraščiai (b. l. 17, 23, 26); mokėjimų nurodytų kopijos (b. l. 18, 27); fotonuotraukos (b. l. 19-22, 25); transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 24).

Byloje surinkti K. P. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad K. P. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 29).

Administracinis nusižengimas laikomas padarytu tada, kai nustatomas faktas, kad transporto priemonė, kurios ašies (ašių) apkrova ir (ar) bendroji masė su kroviniu ar be jo yra didesnės už didžiausius leistinus dydžius, važiavo be nustatytos formos leidimo, tai yra formalusis nusižengimas, kuris teisės normų pripažįstamas padarytu neįvykdžius teisės aktais nustatytos pareigos.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad naudotis valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimÄ .

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtintų „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkte įtvirtinta, kad didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis valstybinės reikÅ¡mės keliais galima važiuoti tik gavus Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos leidimÄ važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas K. P. 2019 m. rugsėjo 18 d., apie 14.22 val., Prienų raj. sav. kelyje A16, vairavo transporto priemonę MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe MENCI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas saugumo reikalavimus, t. y. važiavo be specialaus nustatytos formos leidimo, kai transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 7,70 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę - 40 t. ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje; bei važiavo be specialaus nustatytos formos leidimo, kai transporto priemonės varančiosios aÅ¡ies apkrova 5,75 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ puspriekabės aÅ¡ių apkrovÄ â€“ 24,00 t., ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

Be to, pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalį vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas ir tvirtinimas atitinka eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas. Vadovaujantis Reikalavimų 1 punktu, visais atvejais visi krovinių vežimo dalyviai (siuntėjas, krovėjas ir vežėjas) privalo užtikrinti tinkamÄ krovinių iÅ¡dėstymÄ bei tvirtinimÄ . Pagal Reikalavimų 10.3 punktÄ krovinio vežimo dalyvis privalo apžiÅ«rėti transporto priemonės ir krovinio, jeigu jis pasiekiamas, iÅ¡orę ir patikrinti, ar nėra akivaizdžių transporto priemonės ir krovinio pažeidimo ar pavojaus požymių. Pagal reikalavimų 11 punktÄ vairuotojas, prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys, jeigu jis pasiekiamas, iÅ¡dėstytas ir pritvirtintas laikantis Kelių eismo taisyklių ir Reikalavimų nuostatų. Apie pastebėtÄ neatitiktį vairuotojas privalo praneÅ¡ti krovinio siuntėjui ir (ar) krovėjui, kuris privalo jÄ paÅ¡alinti. Neįvykdžius Å¡io reikalavimo, važiuoti draudžiama. Kelionės metu pastebėjus neatitiktį, vairuotojas privalo apie tai informuoti krovinio vežėjÄ ir sulaukti jo nurodymų. Važiuoti toliau galima tik paÅ¡alinus neatitiktį.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuojama, kad yra pilnai įrodyta, jog UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas K. P. 2019 m. rugsėjo 18 d., vairuodamas transporto priemonę (jų junginį), nesilaikė krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimÄ , kadangi nustatyta, kad vežė neuždengtas birias medžiagas, kurios krito ant važiuojamosios kelio dalies ir kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams (pavojingas trÅ«kumas). Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. P. yra dirbantis, nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. P. skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 1 dalies, 459 straipsnio 5 dalies, 459 straipsnio 6 dalies, sankcijose, nustatant minimalius jų dydžius.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

K. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, - 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, - 300 Eur (trijų Å¡imtų Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, - 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105828347.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 , 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė