9dfc635d-e517-4075-8af6-30ed0c491d9e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-381-984/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00319-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.8 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2015 m. liepos 2 d.

Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: N. L., 2015 m. birželio 9 d., apie 15 val. 09 min., Å irvintų rajone, paskambinęs į BPC pranešė, kad vakar iÅ¡ namų išėjo ir iki Å¡iol negrįžo jo motina.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, N. L. nurodė savo motinos mobilaus ryÅ¡io telefono numerį, kuriuo paskambinus atsiliepė jo motina. N. L. pats nesugebėjo paskambinti motinai, nesiėmė jokių veiksmų nustatyti jos bÅ«vimo vietai, o vartojo alkoholį. Å iais veiksmais N. L. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 186 straipsnyje.

N. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (9 b.l.). Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), Vilniaus apskrities VPK, Å irvintų rajono PK pareigÅ«no Viktoro BaÅ¡kevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), kuriame nurodyta, kad nuvykus į iÅ¡kvietimo vietÄ , buvo rastas neblaivus, alkoholinius gėrimus vartojantis N. L., kuris paaiÅ¡kino, kad mama nuo vakar negrįžta namo ir jis nežino kur ji yra. Paklaustas kodėl pats neieÅ¡ko mamos, N. L. nurodė, kad tai policijos darbas.

Paskambinus N. L. nurodytu jo mamos telefonu, ji atsiliepė ir paaiÅ¡kino, kad kol sÅ«nus girtauja, ji savo noru bÅ«na pas draugę. Pavojaus jos sveikatai ir gyvybei nėra.N. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PažeidimÄ padarė neblaivus, o tai yra sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ ). Skirdamas nuobaudÄ N. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skiria 100 eurų baudÄ .Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

N. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad nedirba, registruojasi darbo biržoje, jokių iÅ¡mokų negauna, praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Esant tokioms aplinkybėms, bauda N. L. keičiama 16 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė: N. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam 100 eurų baudÄ .

PaskirtÄ 100 eurų baudÄ pakeisti į 16 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti N. L., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Asta Katinienė