9dfb4bb5-e671-42fc-990a-71f61b545285 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated    CivilinÄ byla Nr. 2-3519-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00058-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija:    99.11.; 113.2; 117.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo A. K. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: Vilniaus rajono apylinkÄs teismas 2013-07-11 nutartimi ieÅ¡kovui A.
Legislator headnote
AI generated9dfb4bb5-e671-42fc-990a-71f61b545285 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: 2-3519-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00058-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija:    99.11.; 113.2; 117.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo A. K. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: Vilniaus rajono apylinkÄs teismas 2013-07-11 nutartimi ieÅ¡kovui A.
Full text
    CivilinÄ byla Nr. 2-3519-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00058-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija:    99.11.; 113.2; 117.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsÄjo 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo A. K. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: Vilniaus rajono apylinkÄs teismas 2013-07-11 nutartimi ieÅ¡kovui A.
K. neatvykus į teismo posÄdį civilinÄje byloje Nr. 2-1068-494/2013 ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. (A. M.) paliko nenagrinÄtÄ ; teismo nutartis yra įsiteisÄjusi.2013-09-18 ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.LR CPK 87 straipsnio 1 d. 1-7 p. nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as atvejų, kuomet teismas grÄ Å¾ina sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį, ir pagrindo grÄ Å¾inti žyminį mokestį Å¡ioje byloje nenustatyta. Pagal CPK 87 str. 1 d. 8 p. žyminis mokestis gali bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir kitais (t.y.
Å¡io straipsnio 1-7 p. nenurodytais) atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs ne dÄl ieÅ¡kovo kaltÄs (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1480 red.). Ä®vertinus civilinÄs bylos Nr. 2-1068-494/2013 medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį apmokÄjo 206 Lt žyminio mokesÄio (51 Lt ir 155 Lt); byla, kaip minÄta, užbaigta ieÅ¡kinį palikus nenagrinÄtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys paliktas nenagrinÄtas tuo pagrindu, kad į posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas, kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posÄdį, t.y. dÄl ieÅ¡kovo kaltÄs, bei į tai, kad įstatymas nenumato galimybÄs Å¡iuo atveju grÄ Å¾inti žyminį mokestį, praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 87 str.).
Vadovaudamasi CPK 87 str., 290-292 str., teisÄja n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                 Dalia ZeniauskaitÄ