Legislator Case Law & Legislation
9dfabff3-d2e6-403b-9629-57df773defdf AI generated

9dfabff3-d2e6-403b-9629-57df773defdf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9dfabff3-d2e6-403b-9629-57df773defdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-426-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00902-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.3.; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R.

Legislator headnote

AI generated

9dfabff3-d2e6-403b-9629-57df773defdf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 2014-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti nuteistajai R. D. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę kita bausme, kadangi nuteistoji piktybiÅ¡kai vengia atlikti jai skirtÄ bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-426-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00902-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.3.; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vaidui VirÅ¡ilui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė: 2014-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteista 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 2014-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti nuteistajai R. D. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę kita bausme, kadangi nuteistoji piktybiÅ¡kai vengia atlikti jai skirtÄ bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti paskirtÄ bausmę į 20 MGL baudÄ .Nuteistoji R. D. paaiÅ¡kino, kad Å¡eÅ¡tÄ mėnesį laukiasi, dėl to į darbÄ jos niekas nepriima. Ji neatliko viešųjų darbų bausmės, nes turėjo problemų dėl pirmo vaiko, dėl skyrybų.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-07-24 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje R. D. buvo supažindinta su teismo jai paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, nuteistoji sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo nukreipta bausmės atlikimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014-08-22 buvo gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, apie tai, jog R.

D. iki 2014-08-21 nebuvo atvykusi ir bausmės neatliko. 2014-08-22 Probacijos tarnyba už vengimÄ atlikti bausmę nuteistajai skirė nuobaudÄ â€“ įspėjimas. 2014-09-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, jog R. D. nebuvo atvykusi ir viešųjų darbų neatliko. 2014-09-22 ,,Sodros” duomenimis probuojamoji niekur nedirba.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. D. vengė atvykti į viešųjų darbų atlikimo vietÄ , iki Å¡iol nėra atlikusi nei vienos valandos viešųjų darbų, darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai nevykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-19 baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos bausmės, todėl teismas turi pakankamÄ pagrindÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, pakeičiant viešųjų darbų bausmę.

Jai skirta bausmė keistina kita bausme – bauda (LR BK 46 str. 8 d.), vienÄ MGL dydžio baudos dalį prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 47 str., 65 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., nutarė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl R. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-19 baudžiamuoju įsakymu R.

D. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 (dvideÅ¡imties) MGL – 2600 litų (753 Eur) baudÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ingrida KruÅ¡ienė            Â