9dfa2fa0-b47b-4bae-9462-c8dd1100beb9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-12-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07442-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 1.1.9.10;1.2.4.6.2; 2.12.1.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           R.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistas, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis R. K. 2016 m. vasario 14 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), svečiuose pas dėdę, bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, pargriovė ant lovos savo brolį G.

V. ir abiejų rankų kumščiais, ne mažiau 6 kartus sudavė savo broliui - Å¡eimos nariui į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis R. K. 2016 m. gruodžio 8 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo prieangyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,42 promilės girtumas), tyčia, įvykusio konflikto metu pargriovė brolį G. V. ant žemės ir sudavė kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus į galvos sritį, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui G.

V. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo R. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. R. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-02-14 apie 21.00 val., jis gėrė alkoholį - alų, pas savo dėdę V. A., adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su juo alkoholį vartojo ir brolis G. V., taip pat dėdė V. A. Tarp jo ir brolio kilo ginčas dėl kompiuterio, ir dėl maÅ¡inos, jog kitas jo brolis D., kuris dirba Norvegijoje jam yra dovanojęs automobilį ir kompiuterį, o jo broliui G. nieko nedovanojo.

To ginčo metu, jie vienas kitÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Supykęs jis tyčia priėjo prie brolio, sėdėjusio ant lovos ir sudavė abiejų rankų kumščiais kelis kartus broliui į galvos sritį, kiek kartų sudavė neskaičiavo, bet neneigia, jog galėjo suduoti 6 kartus. Kai jie mušėsi su broliu, dėdė Vismantas nieko nematė ir negirdėjo, nes jis tuo metu buvo virtuvėje ir ruošė užkandÄ . Po įvykio brolis pabėgo. Po kiek laiko atvažiavo policija ir jį iÅ¡vežė.

Anksčiau prieÅ¡ brolį nėra smurtavęs. Gailisi dėl to kÄ padarė.R. K. apklaustas dėl kito epizodo parodė, kad 2016 m. gruodžio 8 d. buvo motinai priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). BÅ«nant sodyboje vartojo alkoholį kartu su broliu G. V. Begeriant, kažkur apie 22 val. 15 min., tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas įvyko gyvenamajame name. Dėl ko įvyko konfliktas, pasakyti negali, nes nepamena. Konflikto metu iÅ¡ pradžių su broliu apsistumdė virtuvėje, po to iÅ¡ virtuvės kažkaip tai atsidÅ«rė gyvenamojo namo prieangyje.

Tada brolis G. jį pargriovė ant žemės, bet fizinio skausmo nesukėlė. Jis supyko, kad brolis pargriovė ir tada, pargriovęs brolį G., jam gulinčiam iÅ¡ kumščio sudavė ne mažiau kaip penkis kartus į galvos sritį, kur tiksliai ir kiek jam sudavė, negali pasakyti, bet sutinka, kad galėjo suduoti ne mažiau kaip penkis kartus. Po suduotų smÅ«gių brolis iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®vykusio konflikto niekas nematė, nes jie buvo tik dviese, daugiau jokių asmenų tame gyvenamajame name nebuvo.

Dėl to kÄ padarė jis labai gailisi (45-46, 97-98, 106-107 b. l.).Nukentėjusysis G. V. parodė, kad 2016-02-14 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), svečiuose pas dėdę girtas brolis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu sumušė girtÄ brolį G. V., gim. (duomenys neskelbtini). Su broliu gyvena atskirai tik Å¡iandien kartu gėrė su broliu pas dėdę V. A. ir iÅ¡gertuvių metu įvyko konfliktas dėl kompiuterio. Tada R. K. priėjęs jį ant lovos ir kumščiu apie Å¡eÅ¡is kartus trenkė į galvos sritį, dėl to jam buvo sukeltas fizinis skausmas.

Po to jis nuo brolio pabėgo ir paskambino į policijÄ . Dėl Å¡io įvykio į medikus pagalbos nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Daugiau įvykio niekas nematė, nes kai įvyko konfliktas buvo dviese. Ankščiau tokių atvejų, kad brolis sumuÅ¡tų yra buvę, bet policija bÅ«davo nekviečiama. Kai jį sumušė jam skaudėjo ir skauda dabar. Visas konfliktas vyko namuose svečių kambaryje, ten niekas neiÅ¡daužyta ir niekas neiÅ¡vartyta, aplinka tvarkinga. PraÅ¡o brolį sudrausminti ir nubausti pagal LR galiojančius įstatymus.Nukentėjusysis G.

V. parodė, kad 2016-12-08, (duomenys neskelbtini), mamos sodyboje, kartu su broliu R. K. vartojo alkoholį - alų. Apie 22:15 val., tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl merginų. Jie su broliu apsistumdė, po to namo prieangyje R. K. jį pargriovė ant žemės ir jam, gulint ant nugaros, sudavė kumščiais ne mažiau 5 stiprių smÅ«gių į galvÄ . Po to jam pavyko pabėgti iÅ¡ namo į laukÄ ir iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Brolis suduodamas smÅ«gius sukėlė fizinį skausmÄ , kurį jaučia iki Å¡iol.

Nuo suduotų smūgių ištino kairės akies vokai ir buvo prabrėžta kakta. Medikų pagalbos atsisakė, į med. ekspertizę nesikreips. Įvykio metu buvo dviese, įvykio niekas nematė. Su broliu kartu negyvena, jis gyvena (duomenys neskelbtini), o brolis gyvena tame pačiame kaime, S. g.

2. Ä®vykis įvyko mamai priklausančioje sodyboje, kurioje gyveno močiutė, ten jie buvo susirinkę alkoholio vartojimui. Brolis prieÅ¡ jį yra smurtavęs, buvo kviesta policija, taip pat rašė pareiÅ¡kimÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 19-21, 57-59).IÅ¡ 2016-02-14 įvykio vietos apžiÅ«ros ir 2016-12-15 foto lentelių matyti kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ir kaip atrodo nukentėjęs G. V. (b. l. 22-25).IÅ¡ 2016-02-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad policijÄ iÅ¡kvietė G.

V. ir užfiksuota, kuo ir į kokias vietas pasireiÅ¡kė smurtas (b. l. 30-33).IÅ¡ 2016-02-14 neblaivumo patikrinimo aktų matyti, kad G. V. buvo nustatyta 2,49 promilės girtumas, o R. K. 1,59 promilės girtumas (b. l. 34).IÅ¡ 2016-12-09 foto lentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ir matyti padaryti sužalojimai nukentėjusiajam G. V. (b. l. 60-62).Kaltinamojo R. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – broliui G.

V..Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis R. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2016-02-14), kaltinamÄ jį R.

K. siÅ«lė nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2016-12-08), kaltinamÄ jį R. K. siÅ«lė nubausti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, iÅ¡klausant jÄ per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, - paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, iÅ¡klausant jÄ per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis R.

K. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis R.

K. teisiamas pirmÄ kartÄ (80 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (78-79 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (74 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija jo atžvilgiu nusiskundimų nėra gavusi (76 b. l.), dirba (77, 81 b. l.), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (85 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omas bausmes, t. y., už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (už 2016-02-14 įvykdytÄ nusikaltimÄ ), R. K. skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (už 2016-12-08 įvykdytÄ nusikaltimÄ ), R.

K. skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir R. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 48 str. 1-2 d., 4 d., 7 d.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R.

K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam R. K. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-14, 22 val. 05 min. iki 2016-02-15, 14 val. 21 min. (38, 41 b. l.) ir nuo 2016-12-09, 0 val. 05 min. iki 2016-12-09, 11 val. 09 min. (87, 88 b. l.), tai yra, trys paros, kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).Kaltinamajam R.

K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (108-109 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : r. k. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2016-02-14 įvykdytÄ nusikaltimÄ ) – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje,- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2016-12-08 įvykdytÄ nusikaltimÄ ) – laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-14, 22 val. 05 min. iki 2016-02-15, 14 val. 21 min. ir nuo 2016-12-09, 0 val. 05 min. iki 2016-12-09, 11 val. 09 min., tai yra tris paras, kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms laisvės apribojimo dienoms.R.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                           Rima Razumienė